Durand78 a écrit :
A mon avis la question se pose parceque ce consensus d'une part s'inscrit dans l'équation au raz des paquerettes "Islam = violence guerrière"
Vous devriez lire un livre d'historien sur l'Histoire de l'Espagne, avec des références bibliographiques.
Durand78 a écrit :
Le ciment n'a pas pris aux deux époques des guerres entre les royaumes Musulmans des Taifas. Peut-on vraiment parler d'une seule société pour Cordoue, Almeria, Cadiz etc ..? L'oumma en tant que société unique d'Al Andalous est-elle un mythe ?
L'oumma est à la fois un mythe et un horizon. A la rigueur, on peut estimer qu'elle a existé entre les premiers prêches de Mahomet et l'apparition du chiisme.
Durand78 a écrit :
il ya actuellement une certaine tendance ,en Espagne à voir les populations d'Al Andalous comme majoritairement d'origine Européenne et de dénier, autant que faire se peut, l'idée d'un afflux massif, surtout au tout début, vers 700.
Je n'ai pas l'impression que le flux fut plus massif, disons, que celui des pieds-noirs en Algérie. Je ne pense pas que ça eut la moindre importance ethnique alors, ni la moindre importance politique. Comme pour les Wisigoths ou les Romains ou les Carthaginois juste avant, il ne s'agissait que d'une minorité étrangère imposant sa suzeraineté aux Ibères.
Ensuite, il y eut des brassages culturels et conjugaux et, enfin, les échanges sont géographiquement si faciles à travers le détroit de Gibraltar que je ne sais même pas s'il est opportun de distinguer ethniquement les deux populations.