Ce déclin expliquerait, peut-être, en partie le fait que les arabes aient pu prendre contrôle d'un si vaste territoire en si peu de temps.
Mais je pense que ça ne répond pas à la question initiale qui concernait, elle, une bataille (un événement ponctuel). Lors de la bataille de Yarmouk, c'est un rapport du simple au décuple!
Je n'aime pas trop les explications qui tendent à résumer la fulgurante expansion des armés arabes à un simple concours de circonstances.
La conquête arabe a révélé de vrais génies militaires. Khalid Ibn ALWalid, en fut un. Le frère de Mouawiya (son demi-frère), en fut un aussi.
Mais, il est vrai que les points forts des armés musulmanes étaient, d'abord :
1- Le zèle religieux (je ne le dis pas dans un sens péjoratif)
2- La discipline (à ne pas confondre avec l'organisation) Un grand compagnon du prophète (et son successeur) admettait aisément le commandemant d'un gosse de 17 ans!! (ex. Omar le 3ème homme de l'islam, et Ossama Ibn Zayd comme commandant).
3- La volonté (conscience de vivre un tournant historique auquel tous voulaient prendre part)
4- L'ascendant religieux et culturel. Un simple homme de troupe fut dépêché auprès de Roustom (le général Sassanide) pour des pourparlers. Cet homme n'était nullement impressionné par le faste, le luxe et tous les protocoles de ses adversaires ...
Bonjour,
Citer :
Gibbon, dans son second volume du Déclin et chute de l'Empire romain, expose tout le contexte de ces débâcles byzantines (et perses) faces aux armées musulmanes.
Ce déclin expliquerait, peut-être,
en partie le fait que les arabes aient pu prendre contrôle d'un si vaste territoire en si peu de temps.
Mais je pense que ça ne répond pas à la question initiale qui concernait, elle, une bataille (un événement ponctuel). Lors de la bataille de Yarmouk, c'est un rapport du simple au décuple!
Je n'aime pas trop les explications qui tendent à résumer la fulgurante expansion des armés arabes à un simple concours de circonstances.
La conquête arabe a révélé de vrais génies militaires. Khalid Ibn ALWalid, en fut un. Le frère de Mouawiya (son demi-frère), en fut un aussi.
Mais, il est vrai que les points forts des armés musulmanes étaient, d'abord :
1-
Le zèle religieux (je ne le dis pas dans un sens péjoratif)
2-
La discipline (à ne pas confondre avec l'organisation) Un grand compagnon du prophète (et son successeur) admettait aisément le commandemant d'un gosse de 17 ans!! (ex. Omar le 3ème homme de l'islam, et Ossama Ibn Zayd comme commandant).
3-
La volonté (conscience de vivre un tournant historique auquel tous voulaient prendre part)
4-
L'ascendant religieux et culturel. Un simple homme de troupe fut dépêché auprès de Roustom (le général Sassanide) pour des pourparlers. Cet homme n'était nullement impressionné par le faste, le luxe et tous les protocoles de ses adversaires ...
L'ascendant culturel et religieux est vraiment la première chose que vous auriez du mettre en avant Dhu Shara, je reste tout à fait d'accord avec vos propos, mais je pense que la cause religieuse et culturel a été le déclencheur de la conquête mais aussi ce qui a permis la reussite de cette conquête. La foi eprouvé pour cette nouvelle religion a fait beaucoup plus d'éclats au niveau des conquêtes que les autres religions monotheistes.