Massinissa a écrit :
Non cela est faux, à votre avis si le statut de dhimmi leur est accordé est-ce que cela veut dire que les Musulmans doivent les combattre ?
Je maintiens. Le statut de dhimmi est réservé aux "Gens du Livre", précisément. Il n'y a pas d'échappatoire pour les autres. À moins, bien sûr, que les Musulmans ne les classent comme "Gens du Livre" pour des raisons de Realpolitik.
Les dirigeants Arabes, Turcs, et autres savaient où était leur intérêt et ont toujours préféré recevoir des soumissions que leurs oulémas prétendaient sans valeur plutôt que de conquérir des charniers.
Jean R a écrit :
En Inde, le Bouddhisme, non labellisé "du Livre" alors que l'Hindouisme l'était, a été éradiqué par l'Islam à coups de millions de morts (la petite minorité bouddhiste indienne actuelle est d'importation récente, vingtième siècle). Exemple, extermination des moines bouddhistes du Bihar (et d'autres régions par la suite) en 1193.à+
Là, tout de même, je suis plus réservé pour parler de "millions" de morts. C'est un fait que les campagnes de pillages de Tamerlan furent meurtrières, comme les invasions mongoles dans le reste de l'Asie. Ensuite, il est vrai aussi qu'en Inde, l'occupation fut souvent âpre (voir l'empereur Moghol Aurengzeb). Mais la raison de l'éradication du bouddhisme par l'Islam demeure un mystère.
Citer :
Les musulmans ne doivent les combattre que si ils s'attaquent ouvertement à l'Islam, et si un traité est signé entre les deux parties, il est strictement interdit à un musulman de violer ce traité. C'est marqué noir sur blanc dans le Coran.
C'est la preuve que les Musulmans comprennent la notion de casus belli, hérité du droit romain. Et comme les Romains, ils savent également très bien l'utiliser à leur avantage. Lorsque un seigneur musulman somme une cité non-musulmane de se convertir ou de se soumettre, et que celle-ci refuse, l'agression est constituée. Un hadith raconte que Mahomet a écrit des lettres aux empereurs de Perse, de Byzance et d'autres, et que ceux-ci n'y ont pas donné suite. La conquête était donc fondée en droit.
Tourblanche a écrit :
Et les Alawi ( Alaouites ? )
Les Alaouites sont particuliers, comme les Druzes. Ils sont considérés comme des Musulmans retombés dans l'associationisme et de ce fait doivent, toujours théoriquement, être débusqués et exterminés. Bien entendu, la complexité politique de la Syrie a amené tout ce beau monde à composer. En 1937, les Alaouites ont été reconnus Musulmans d'un trait de calame. (Un sujet leur est consacré sur le forum, mieux vaut s'y reporter).