Harrachi78 a écrit :
Le terme Africa ne designait l'Afrique du Nord (par extension car a la base le terme ne concernait que les territoires de Carthage) qu'au cours de la periode romaine, et dans ce contexte etait "africain" tout natif d'Afrique Proconsulaire, de Numidie, de Tripolitaine ou des Mauretanies, sans reelle definition de son origine ethnique exacte qui pouvait etre "berebere", mais aussi punique ou meme italienne.
Les Pheniciens etablis en Afrique (et en Proconsulaire plus qu'ailleurs justement) que nous appellons Puniques (pour les distinguer de leurs cousins du Levant) etaient sur place plus de 5 ou 6 siecles avant que le premier romain ne s'etablisse la bas, et ils y sont restes longtemps apres.
Comment donc pouvons nous les evacuer aussi aisement de toute "africanite" et reserver cetet qualite seulement et uniquement aux "berberes" ?!
C'est effectivement vrai et juste. L'Afrique/Ifriqiya ne désignait qu'une partie de l'actuelle Afrique. De l'Africa Vetus à l'Africa Nova qui ont fini par être unifiées sous le nom d'Afrique Proconsulaire romaine. Ces dernières étaient sous forte influence punique (l'adjectif ne désigne jamais le peuple et l'on ne parle pas de Puniques pour désigner les Phéniciens établis en Afrique) puis romaine.
Un africain ne désigne donc pas forcément les peuples puniques ou berbères mais aussi les autres vagues d'envahisseurs qui d'ailleurs, ne sont pas toujours connus et clairement identifiés.
++