john Loyd a écrit :
Les suzerénités et l'occupation du territoire (bien que s'étalant sur un long laps de temps) ne remettent en aucun cas l'existence d'une entité ou d'un pays donné .. On peut citer comme example l'Irlande qui fût sous suzerénité Anglaise pandant plus de 7 siécles. cela n'a jamais occulté le sentiment d'appartenance distinct et les revendications identitaires des Irlandais qui ont fini par s'affranchir au début du siécle précédent ..
L'Irlande n'est peut-être pas un bon exemple...
john Loyd a écrit :
Et puis, si je comprends votre résonnement et que je l'éxtrapole j'en déduirais tout de suite que l'Alsace et la lorraine ne sont point français, que la Savoie est une escroquerie.. sans parler de la corse bien sure, que le Poitou et la Bretagne reviennent de droit aux Anglais et qu'en réalité il n'éxiste de la France réele ( Gauloise pour revenir aux sources; auquels vous portez une grande attache) que l'Ile de France et l'axe qui mène vers Marseille en passant par le Rhône .
Alors vous ne comprenez pas mon raisonnement. Le fait que les Oranais du XIXe siècle ne se sentent pas nécessairement de destin commun avec leurs contemporains constantinois ou sahariens n'empêchent pas leurs descendants de se sentir particulièrement patriotes à l'égard de l'Algérie depuis 1962.
john Loyd a écrit :
L'Algérie n'avait pas une appelation spécéfique, je vous le concède..On l'a nommait Ifriqiya tantôt, Bérbérie, Biled Al Maghrib, tout comme la France qui a pris plus de 15 siécles pour qu'on trouve cette appelation dans les cartes géographiques ou de même l'Allemagne( qui étaient un ensemble de principautés dominées par la Prusse) .
Le royaume des Francs précédait la France mais là n'est pas la question. A l'époque de Clovis, les Girondins n'étaient pas francs ni français. Ils le sont aujourd'hui.
Les pays naissent et l'Algérie s'est unifiée sous et contre le joug français, tout comme les Provinces-Unies se sont unifiées sous et contre le joug espagnol et les treize colonies, sous et contre le joug anglais. Quelle importance cela a-t-il ? En ressortent-elles moins nations que les autres ?
Non.
john Loyd a écrit :
C'est pas en se référant à l'Etymologie qu'on va attester de la présence ou non d'un pays a travers l'histoire , tant on sait les variations que peut subir cette caractéristique .
M'ouais. S'agirait-il de nations ignorant leur propre nom ?
john Loyd a écrit :
En Algérie prospérait un Royaume Numide qui s'étandait du Oued Mélouia à l'Ouest ( frontière marocaine actuelle) jusqu'au Oued Medjerda a l'Est ( 50 Km à l'intérieur des terres Tunisiènnes actuelles) un royaume numide bérbére crée par Massinissa et transmis pour ses Deux fils et ses arrières petits fils jusqu'a sa chute au Ie siécle AC . Biensure il s'appelait pas Algérie .. tout comme la France ne s'appelait pas France .
Et pour cause, l'une comme l'autre n'existaient pas alors.