Saladin a écrit :
Citer :
C'est pas une insulte, c'est un parti politique. Par contre, j'ignore leurs bords politiques respectifs.
Je vous rejoins Yongle. Ce n'est nullement une insulte Isidore tout de même... --' C'est une tendance qui ressort ici seulement.
D'ailleurs démontrez nous que la position de Brague est d'extrême droite pour que ce hoquet vaille rgument. Car oui c'est une insulte, et plus un qualificatif, quand cela vise à déconsidérer un propos pour lequel vous n'avez pas beaucoup contre argumenté. Vous vous êtes contenté de souligner que d'autres historiens avaient dit que... Ce qui revient à dire que tout le momde n'est pas d'accord ce qui est bien trivial en histoire.
Quand je vous pose les questions précédentes que je reproduis à nouveau, vous ne daignez pas répondre :
Code :
Vous semblez ne pas être d'accord avec cet auteur, pourquoi pas rien de mal à ça. Mais il est de bon aloi et de simple honnête comportement en ce lieu de dire :
1. Ou et comment dit-il cela ?
2. En quoi ce qu'il dit est-il contestable une fois que le point est posé ?
3. Ceci est-il dit sournoisement ou entre les lignes ?
On peu juste constater un désaccord pour lequel au sein duquel vous n'apportez sur ce fil peu de points pour totrdre le cou à ce que dit Brague et non pas à ce que vous voulez lui faire dire.
On ne s'éternisera pas probablement, mais force est de constater que la contre argumentation des points proposés par Yacoub au travers de l'extrait de Brague n'aurait trouvé en face d'elle que quelques pirouettes. Alors que les points étaint
pile poil dans le sujet du fil.
Mais puis qu'il est proposé de voguer vers la Sicile...