Isidore a écrit :
Elle est rarement totale : truisme. Mais cela signifie que le commerce existe toujours.
Commerce entravé peut signifier raréfaction, et abandon du produit pour les usages les plus banals.
Citer :
Enfin il y a 100 ans entre Pirenne et nous vous ne croyez pas que la production historique a évolué ? Je suis un admirateur de Pirenne mais c'est comme Michelet et Gibbons : les connaissances ont évolué. Un peu comme si en science on ne trvaillait qu'avec Copernic. C'est bien, fabuleux, révolutionnaire mais à la longue un peu limité...
Ce qu'il faudrait surtout dégonfler c'est ce dont Pirenne affirme être parti, une chute de la production d'écrit à cette époque pour les usages les plus quotidiens (commerce). Je suis peut-être borné, mais je ne le vois pas si clairement réfuté que ça.
Citer :
Sinon un texte plus long et charpenté de Peter Brown sur Pirenne (
http://www.history.ucsb.edu/courses/tem ... ch_id=5361). Si vous connaissez Peter Brown cela devrait vous aller.
Pour moi c'est un prêtre et exégète, chouchou des papes successifs parait-il. Mais, bon, ça n'interdit pas de faire autre chose et de le faire bien. J'en extrais :
It was only with the Arab conquests of the eastern and southern Mediterranean in the seventh century A.D. that this Mediterranean-wide economy was disrupted. Islam marks a breach in the continuum of ancient civilization incomparably deeper than that of the Germanic Invasions. For the first time, half of the known world took on an alien face. The Arab war fleets of the late seventh century closed the Mediterranean to shipping; the fall of Carthage in 698 sealed the fate of Marseille and with it the fate of Romania in
Gaul. Deprived of its Mediterranean-wide horizons, the civilization of Western Europe closed in on itself, and the under-Romanized world of Northern Gaul and Germany suddenly gained a prominence inconceivable in earlier generations. The southern-oriented Romania was replaced by a Western Europe dominated by a Northern Frankish aristocracy. It was a society where wealth was restricted to land; its ruler, lacking the gold currency that taxation could have drawn from the economy had trade remained vigorous, was forced to reward his followers by grants of land, and feudalism was born. Its church no longer included a laity bathed in the living
slipshod Latinity of the South, but was dominated by a clerical elite whose very handwriting "ploughed" into parchment made from the hides of their Northern flocks, whereas that of earlier clerics and laymen had slipped easily over sheets of Egyptian papyrus shipped direct from pre-Islamic Alexandria to the quays of Marseille. Clothes and diet lost all hint of the "Roman" elegance which had been
based on continued commerce in the spices and silk products of the eastern Mediterranean. In short, the Empire of Charlemagne, a Northern Germanic Empire unimaginable in any previous century, marks the true beginning of the Middle Ages; all that had preceded it was the autumn of the ancient Mediterranean culture.
Ce que Brown ne conteste pas autrement, ou ai-je mal lu ?
Citer :
Enfin pour que cela puisse donner un peu à réfléchir la notice Wikipédia de l'auteur de l'article JJ O'neill qui semble juste être un journaliste généraliste :
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Josep ... journalist)
Ben ça n'apporte rien sur le sujet...