Chebel était personnage sympathique (au passage, il est mort il y a deux mois, donc il ne passera plus nulle part), mais un idéologue (le fameux "islam des Lumières"), pas un historien ni un islamologue.
S'en méfier comme la peste quand on cherche quelque chose de sérieux. Ce qu'il écrit et ce qu'il dit est truffé d'erreurs et d'interprétations traditionalistes.

Bref, le sujet n'est pas Malek Chebel, donc je vais m'arrêter là, mais si vous voulez faire de l'histoire islamique, ce n'est certainement pas l'auteur de référence - même si, je le répète, la vision qu'il promouvait était tout à fait respectable.

Il ne s'est jamais affiché en historien ni en islamologue.
Je n'ai jamais senti chez lui "d'interprétations traditionalistes" du moins si l'on entend par "traditionalistes" un poil "orthodoxes".
Maintenant, pour ceux qui font de cette époque, de cette histoire, leur spécialité, il doit paraitre un peu juste c'est sûr.
Beaucoup d'historiens sont à leur manière et dans leur choix des idéologues ou le deviennent si l'on se réfère à la définition du mot.