Nebuchadnezar a écrit :
Je me permets de rappeler ce que j'y avais dit, après avoir lu plusieurs ouvrages : Othman est lié à Moawiya, qui appartient à l'ancienne aristocratie mecquoise, . La fitna, c'est un peu la révolte des 'compagnons de route' de Mahomet, fidèles de la première heure, qui voient le pouvoir leur échapper au profit des membres anciens clans, plus riches, mieux implantés, et certainement meilleurs politiques. Ceux-là même qui ont contraint Mahomet à l'Hégire, et contre lequel les glorieuses batailles de Badr, Uhud, et celle du fossé ont été menées, et qui finalement se sont convertis uniquement devant l'armée musulmane aux portes de la Mecque, ont réussi à reprendre le pouvoir et le garderons jusqu'à l'avènement des Abassides.
Oui, enfin, aussi bien Othman que Muawiya ont été des musulmans très tôt, tous deux secrétaires du Prophète. Parmi les insurgés contre Othman il y avait Mohammed Ibn Abi Bakr, beau-frère du Prophète.
Pour moi la seule explication concevable, donnée entre les lignes par Djaït, est la non-fixation du Coran à la mort du Prophète, et les disputes de plus en plus dures entre tenants de versions un peu différentes, d'où la nécessité pour Othman de fixer arbitrairement le texte, et le mécontentement de gens comme Malik Al Ashtar qui tiraient leur prestige social de leur connaissance du Coran.