Cette hypothèse est aussi avancée par Djaït dans le tome 2 de sa trilogie ( Muhammad. La prédication prophétique à La Mecque).

L'information a même été relayée dans la presse arabophone, notamment :


لم يستبعد الباحث والمفكر التونسي الدكتور هشام جعيط في كتابه الأخير "تاريخية الدعوة المحمدية"
[...]

وإنه كان يدعى "قثم" قبل بعثته. Ce court passage, plus précisément celui qui précède ce que j'écris, revient sur l'hypothèse avancée par Djaït : soit que Muhammad s'appelait Quatham avant la "révélation".

Voici la source pour les arabisants :

http://www.alwatanvoice.com/arabic/news ... 77468.html.


Mais c'est là un autre débat, qui n'a, si je ne m'abuse, aucun lien avec le sujet de ce forum.

Si, quand même, indirectement. D'abord, quelqu'un avait trouvé suspect ce nom prédestiné, "Loué Fils du Serviteur d'Allah". Ensuite, cela non plus je ne vois pas pourquoi on l'aurait inventé.

Vu sous cet angle là oui!

Je ne suis pas un partisan de l'invention, vous l'avez compris de toute façon.

Je recommande à ceux qui s'intéressent au sujet de lire les travaux de Gregor Scheoler, notamment celui-ci :

http://www.amazon.com/The-Biography-Muh ... 0415567173.

Un incontournable.

En même temps, il faut relativiser la portée de cette hypothèse : changer de nom lorsqu'on accède à un rang élevé est monnaie courante, dans toutes les cultures. Qu'on songe à Abram/Abraham, Simon / Pierre, Temudjin ("morceau de fer") / Gengis Khan, Guillaume le Bâtard / Guillaume le Conquérant, et bien entendu tous les empereurs et papes.

L'hypothèse du nom de naissance de Mahomet me fait penser à la coutume mongole, qui voulait que ce nom soit attribué par le hasard, afin de ne pas attirer l'attention des mauvais esprits. "Temudjin", par exemple, était le prénom d'un prisonnier capturé par le père du futur Gengis Khan.

_________________
Qui contrôle le passé contrôle l'avenir.
George Orwell

Il faudrait déjà prouver l'existence de la Mecque avant le 7e/8e siècle...

Tout repose sur ça.
Le prophète Muhammad a existé, mais sa vie racontée dans la sira et les hadiths n'est qu'en partie vraie (et encore). C'etait un judeo-nazareen du Nord de l'Arabie. Les hadiths sont des inventions des califes pour des raisons politiques. De nombreuses traditions et mythes ont été incorporés dans sa bio (biographie qui ressemble a celle de Mani, Moise, etc...)
La mecque (d'après la tradition islamique majoritaire) soit disant grand carrefour commercial connue de tous, n'apparait sur aucunes cartes (avant le 7e ou 8e siecle) n'est cité par aucune civilisations vivant autour de l'arabie.

Les sources non musulmanes des années 600 mentionnent un prédicateur/chef de guerre originaire de Médine.

Voila ce que j'ai :

- Aucune preuve archéologico-historique de l'existance de la Mecque pré-islamique.

- Les rites du pelrinage mecquois n'apparaissent pas dans le Coran. Ce sont des rites païens pré-islamiques.

- Aucune réelle explication sur le fait qu'Abraham (selon la legende) ait pu traverser un des déserts les plus dangereux au monde sans provisions nécessaires. La seule explication est la bouraq (un pegase perse) qu'on retrouve dans certaines explications ou l'hypothèse selon laquelle Abraham était un géant .
- Il est interdit de chasser en état d'Ihram (de sacralisation) et il est permis de pêcher le poisson. Il n'y a ni gibier et on pêche pas à la Mecque.
- Le Coran mentionne que Muhammad et ses compagnons passaient jour et nuit à côté des ruines du peuple de Lot. Le peuple de Lot se trouvait près de la Mer morte.
- La Maison (beyth) du Coran avec le Maqam d'Abraham a l'intérieur correspond au dôme du rocher. Voila le maqam d'Ibrahim selon les sunnites http://www.asfiyahi.org/photo/art/defau ... 1289630705
- "Par le figuier et l'olivier", "par le mont sianai" . Ces façons de jurer dans le Coran correspondent toutes à une region mediteraneene (figuiers, oliviers),a l'Arabie du Nord et non du Sud.
- les Dieux "Al lat", "Al uzza" et "Al manat" sont des déesses de Pétra. Donc arabie du nord encore une fois.
-Beaucoup (si ce n'est tous) de passages du coran avec le mot "prophete" parlent en fait de Moise, Jesus, David ou autres. Les inventions des hadiths ne sont la que pour coller ces passages a la biographie fictive de Muhammad. Exemple avec la fuite nocturne qui n'est autre que l'exode de Moise et des hebreux de l'Egypte, qui devient le voyage sur le buraq de la mecque a jerusalem dans la tradition etc...

Veuillez m'excuser pour la confusion des mes propose te la syntaxe.

http://www.bladi.net/forum/threads/sest ... le.221586/

http://www.bladi.net/forum/threads/muha ... es.217434/

Pour plus d'approfondissements

Ca ne saute vraiment pas aux yeux.

A Milka93:


Êtes vous un spécialiste? Êtes vous arabisant?Avez-vous travaillé les sources dont vous parlez? C'est le retour de la bonne vieille thèse de Crone sur La Mecque!
Sans commentaire supplémentaire.Le révisionnisme historiographique dans toute sa splendeur!......

Prouvons l'existence du monde tant que nous y sommes.

Une question :
Le nom de " la Mecque" est il cité dans le Coran ?

OUI ... en (48,24) !!!


Cordialement, Epsilon

Et que déduire d'une unique citation ?

Que c'est plus que suffisant pour que vous posiez la question

Ceci dit nous avons aussi « Bakka » en (3,96) ... bref où voulez-vous en venir ???


Cordialement, Epsilon

La Mecque est citée deux fois dans le Coran, Mekka et Bakka. Pourquoi cette question ?

La réponse est dans la question

Si la Mecque est si peu citée explicitement, c'est qu'il y a un problème. Lequel ? Très probablement que la première ville sainte des Croyants fut Jérusalem et non La Mecque ! Ce qui est cohérent avec le fait que Mahomet était peut être judéo chrétien ou au moins que son entourage était certainement judéo chrétien et que les sourates du Coran sont pour une large part inspirées de textes judéo chrétiens ...

N'importe quoi ... c'est du Da Vinci code à la sauve Islamique !!!

La Thora est farcie de textes Babyloniens ... ce n'est pas pour autant que Jérusalem soit Babylone.


Cordialement, Epsilon