Duc de Raguse a écrit :
L'empire russe perçu comme un "colosse aux pieds d'argile" n'est pas un poncif, il illustre une réalité et des faits.
De nombreux exemples aux XVIIIème et XIXèmes siècles sont là pour l'étayer : révolte décabriste, guerre de Crimée, guerre russo-japonaise, révolution de 1905, etc.
Ce terme semble s'appliquer à tout ce qui est vaste et hétéroclite.
L'empire "Plantagenêt" est un exemple. Le Saint Empire , l'Autriche -dans ses biens patrimoniaux-, la France où tout autre royaume aux velléités expansionnistes. Le premier empire, arrivé à sa dilatation extrême, la Confédération du Rhin puis germanique peuvent s'ajouter à la liste.
Le terme semble pouvoir être employé à tout construction démesurée dont la centralisation excessive étire toujours trop la construction. Si choix est fait d'une fédération, c'est souvent les disparités de l'histoire des états formant cette fédération -construite bien souvent sur des intérêts momentanés- qui font l'implosion de la structure.
Le passage de relais est toujours synonyme de convulsions à l'intérieur d'un Etat, bcp de royaumes ont connu des affres accouchant parfois de conflits extérieurs, lors d'une succession (Pologne, Espagne, Autriche, royaumes nordiques, Angleterre, France etc.) ; il semble que le contraire serait l'exception. J'y loge l'épisode décabriste. Que cet épisode soit l'expression d'une volonté de changement de la part de minorités, ceci est dans la normalité ; changement de souverain, espoir/volonté d'un autre lendemain.
*