Les Serbes seraient difficilement plus vieux que les Slaves, ce sont des Slaves ... Et il n'y a pas de sources sur les groupes linguistiques pour la période de 4500 à 4000 av. J.-C., donc la première carte est assurément fausse si elle prétend retracer les migrations serbes.

Je ne pense pas parce qu'elle soit fausse

pourquoi

les serbes tienne leur nom d'une mythologique Védique, plusieurs historiens de l'époque et même des roi mentionne les serbes mais pas les slaves est les dates 4500-4000 est accorder par les scientifiques de l'année que les serbes auront quitté l'inde

dans un livre de Ami boué je crois il a fait une linguistique sur les slaves les serbes arrivent en 1er le mot slave est selon lui une dérivation du mot serbe

À vrai dire, faire dériver "Serbes" de "Zeruianis" me semble simplement relever de l'habituelle extrapolation linguistique ...

Connaissant moi-même un peu le monde slave au haut Moyen Âge, je dirais que le mot "Serbes" dérive plutôt d'un ethnonyme apparu au IX siècle dans les sources franques, les "Sorabi". Au passage, les Slaves ne sont attestés dans les sources qu'à partir du VI siècle, les Francs parlent initialement de "Wendes", puis de "Sclavi".

_________________
Dubitando ad veritatem pervenimus
Cicéron, De officiis

Les serbes ont eux plusieurs noms

Sinon on pourrait avoir les sources sur lesquelles s'appuient les scientifiques que vous invoquez pour prétendre que les Serbes quittent l'Inde vers 4500-4000 av. J.-C. (une période largement antérieure à la période védique soit dit en passant) ?

Ce serait surtout un désir de se prétendre être les descendants directs de la civilisation de l'Indus et de Mohenjo-Daro. Ca nous changera de Sumer .

Srbenda ou kusurbinda védique je vais mettre les sources pour l instant je peux pas j utilise l iPhone je ne suis pas sur le pc

Mais pas de tout aucun désir

Voulez vous bien de me laisse quelque jour quand j'aurai le temps libre comme j'utilise l'iPhone je peux pas tous mettre les sources

Ce serait un minimum pour un boulot historiquement sérieux.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Je suis d'accord avec vous pour l'instant je peux pas je suis au travail je mettrai soit ce soir ou le weekends mon travail est très spécial dire insolite

*La turquie d'europe paris 1840 tome II p.41
t*he penguin atlas of ancient history penguin book ltd 1967 engl
*erste linien eines versuches uber die alten slawen ursprung sitten gebrauche meinungen und kenntnisse leipzig 1783
*beirchte uber den II internationalen kongress fur slawische archeologie berlin 24-28 august 1970 band I berlin 1970 s 482
*mavro orbini II regno de gli slavi pesaro mdci
*maspero gaston histoire ancienne des peuples d'orient (1894-1899)
* cyprien robert les slaves de turquie leurs ressources leurs tendances paris 1846

j'ai mis quelque source

727 source

est il y a a peux près 200 livre


tous c'est livres et sources sont mis dans un seul livre de Olga Lukovic Pjanovic eleve a la sorbonne dans les année 60 je crois

Il faudrait des sources un poil plus récentes, des années 90 ou 2000, et des exemples concrets, une démonstration, parce qu'avec ça c'est insuffisant. On a des conclusions lapidaires, des titres d'ouvrages difficilement accessibles pour la plupart. On ne vous donnera pas raison par confiance, il faut nous convaincre. Et là il y a du boulot.

J'ai pas besoin de vous convaincre L'histoire serbes a était plusieurs fois modifier sur les commistes il y a des archives de 90 il faut que je les trouves est le reste des archives du 21ème siècle c est de l espagnol je n arrive pas accéder

Ben alors si vous n'avez besoin de convaincre personne que faites-vous ici ?