Mine de rien, et malgré tout, vous êtres en train de réaliser ce qui me semble être quelque chose de râre. Mais je dois être un peu pessimiste
Toutefois, et malgré le grand intéret que je porte à vos contributions en général, M.Deshays, si vous voulez bien me permettre de le dire, je pense qu'effectivement, l'angle d'approche que vous avez choisi pourrait risquer de rendre le débat difficile. Ou du moins il impliquerait de répondre à une question préalable, et qui me semble bien délicate, qui pourrait être : De quelle manière les textes sacrés impactent-ils la vie sociale, intellectuelle et culturelle contemporaine ? Le Nouveau Testament, qui est certes un texte admirable, a-t-il réellement et concrètement un impact si fort dans la vie de vos contemporains pour qu'on considére que son texte soit l'aune à laquelle puissent se mesurer leur "psychologie", et par exemple, leur degré de tolérance ?
A faire l'hypothèse -déjà aventureuse, admettons-le- d'une "psychologie collective occidentale", on trouverait sans doute que le message du Christ y a sa part. Mais d'abord
quel message du Christ ? En tant qu'exegète, vous mesurez sans doute mieux que nous combien il prête en effet à interprétations diverses.
Ensuite, nous ne parlons encore ici que du catholicisme. Qu'en est-il des sociétés de "tradition protestante" ? Je lisais encore hier celui qui est considéré comme le grand sociologue américain, Talcott Parsons. Figurez-vous qu'il
opposait les sociétés de culture catholique et les sociétés de culture protestante. Pour lui, c'était deux modèles de société très distincts, à tel point que c'est cette différence qu'il expliquait le fait que -c'était son constat- la révolution industrielle et l'économie de marché s'étaient implanté et développé différemment -je fais un peu le lien avec un autre sujet récurrent
Il "constatait" en effet que les pays latins d'Europe étaient plus... hédonistes
Et encore, nous ne parlons donc ici que du Christianisme. Mais combien d'autres éléments qui impactent ce qu'on appelle notre "culture" ! Rien que sur le plan des idées. Nous devons bien être autant cartésiens que chrétiens, n'est-ce pas ? Kantiens ! Benthamiens ! Nietzscheens ! Freudiens ! Mar... euh non, pas lui
Sans parler des sciences, des techniques qui elles aussi, n'est-ce pas, contribuent tellement à façonner notre culture. Et puis l'art ! l'histoire aussi, tout simplement, l'expérience de ceux qui nous ont précédés, en quelque sorte, que nous conservons en mémoire, etc. etc.
Bref, je pense que les
explications de type culturaliste sont très piégeuses, car elles ont le parfum de l'évidence. Et pourtant ! Pensez-vous vraiment que le Christ, s'il se réincarnait aujourd'hui en France, aux Etats-Unis, ou ailleurs en Occident, y retrouverait ses petits ? Et la question peut sans doute se poser de la même manière pour Mahomet, Sam, au-delà des apparence peut-être, qu'en pensez-vous ?
Par ailleurs, j'aimerais aussi vous demander ce que vous entendez par cela, svp :
sam_ a écrit :
Ce qu'ont du mal à réaliser les Occidentaux, c'est que la vision saoudienne répandue à coups de milliards de pétrodollars est en marge e la vision de la majorité des Musulmans et surtout de ceux à tendance malékites (et encore) du Maghreb.
Quelles sont ces des deux "visions" en quelques mots ?