Sujet fusionné
GUERRE ET ALIMENTATION CARNEE (avril 2006)
Citer :
Romeo
Permettez de poser la question la plus controversée et l'une de celle qui a fait le plus couler d'encre sur l'origine des guerres.
Y aurait-il un lien entre l'alimentation carnée et la propension à la guerre ?
En 'gros' les végétariens seraient-ils plus pacifiques que les mangeurs de steacks texans ?
D'un coté non si l'on prend l'exemple d'Hitler, le plus célèbre des végétariens.
D'un autre coté oui, quand on regarde le goût pour la guerre de certains peuples, gros mangeurs de steacks ou d'animaux de la steppe.
Normalement comme 'l'on est fait de ce que l'on mange', la consommation ou l'abstinence de produits animaux peut avoir des conséquences sur le comportement.
Qu'en est-il de la littérature sur le sujet ?
Citer :
Narduccio
C'est une problématique souvent mise en avant sur les sites pro-végétariens ou pro-végétaliens. Pourtant, aucune statistique ne permet de trancher. l'Inde, le pays qui compte le plus de personnes ne mangeant pas de viande, n'est pas plus ou moins violente que les pays du même niveau social et culturel. Et les Argentins qui sont l'un des peuples qui mangent le plus de viande semblent aussi être dans la moyenne.
http://terrain.revues.org/document3161.html
http://terrain.revues.org/document3135.html Citer :
Nebuchadnezar
y a également le cas des sociétés amérindiennes : elles mangeaient principalement le maïs, mais n'étaient pas non violentes pour autant.
Des études -controversées- laissent à penser que les gladiateurs de la Rome Antique - tout au moins certaines d'entre eux à certaines époques - se nourrisaient presque exclusivementd'orge. Cela les rendait fort, mais gras. Peut-être pour compléter leurs armures avec une couche de graisse qui amortit les coups ?
L'alimentation des nomade, conséquence de leur mode de vie, leur donnait certainement une meilleure constitution et une plus grande résistance : pendant que les Suédois, les Français, les Allemands s'effondrent en Russie dès que l'hiver arrive, les Mongols, eux, attaquent. Ils avaient donc un avantage certain dans les batailles. Mais cela n'empêchaient pas les sédentaires, pour qui la viande était un produit de luxe (on ne tue le veau gras que pour les grandes occasions) d'être belliqueux et de cultiver une certaine violence.
Conclusion : à mon avis, pas de relation entre la violence et le régime carné.
Citer :
Geopolis
Citer :
D'un autre coté oui, quand on regarde le goût pour la guerre de certains peuples, gros mangeurs de steacks ou d'animaux de la steppe.
Mais les peuples des steppes étaient nomades.
Les nomades sont souvent des éleveurs.
Les nomades sont aussi davantage portés sur la guerre que les sédentaires, pour ce qu'il m'en semble.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Salut !
Voilà je me disais : qu'est ce que les soldats devaient bien manger pour être robustes lors des batailles ?
Les Spartiates le très fameux "brouet noir" mais autres Romains/Barbares... c'était quoi !?
Si vous avez quelques explications !
Voilà !