Que pensez vous, si vous l'avez lu de ce récit relatant Rome, si elle n'était pas tombée aux mains des barbares.
Vous allez me dire:uchronie, ce n'est pas historique.....C'est du fictif:d'accord je l'avoue!
Mais pensez à cette remarque de Max Weber:pour mesurer l'impact d'un évènement dans l'histoire, il faut voir ce qui serait advenu si cet évènement ne s'était pas produit.

Donc, qu'en pensez vous ?
Deck

_________________
« L'âge que nous vivons est dangereux ; comme il serait ennuyeux s'il ne l'était pas. » John Steinbeck
« Liberté implique responsabilité. C'est pour ca que la plupart des hommes la redoutent » G.B.Shaw

Je ne comprends pas trop : il me semble que la chute de Rome n'est qu'un épisode dans une longue période de "décadence" qui s'étend sur plusieurs siècles, non ? Enfin, je crois qu'ordinairement, c'est ainsi qu'on le présente ? Comment l'auteur traite-t-il ce problème ?

Je vous suis mais l'évènement dérit ici est la chute de Rome.Que ce serait il passé si cette décadence et cette chute ne s'étaient pas produits?
Voia le sujet de ctte uchronie.L'avez vous lue?Si oui, j'aimerais votre avis....
Deck

_________________
« L'âge que nous vivons est dangereux ; comme il serait ennuyeux s'il ne l'était pas. » John Steinbeck
« Liberté implique responsabilité. C'est pour ca que la plupart des hommes la redoutent » G.B.Shaw

A propos de l'utilité de l'uchronie, on en avait déjà (un peu) débattu dans le sujet "Si Rome avait vaincu les Barbares...".

Voir plus précisément le post d'Aurélianus, très intéressant, et les messages suivants.

Quant au livre, vous parlez bien de l'oeuvre de Robert Silverberg, publié en 2004 ?

Oui,oui c'est bien celui là.Vous l'avez lu ou entendu quelquechose dessus parce que on me le recommande d'un côté et on me le rabaisse de l'autre.
Quelqu'un ??
Deck

_________________
« L'âge que nous vivons est dangereux ; comme il serait ennuyeux s'il ne l'était pas. » John Steinbeck
« Liberté implique responsabilité. C'est pour ca que la plupart des hommes la redoutent » G.B.Shaw

Moi, le principe de l'uchronie me plait beaucoup. Mais je n'ai pas lu le livre.

_________________
Celluy est saige, (...) qui ne congnoist ennemy que soy-mesmes et qui tient sa volunté et son propre conseil pour suspect. - Marguerite de Navarre

Non, selon l'auteur, c'est du fait de l'apparition des 3 grandes religions monothéistes (surtout le christianisme) que l'Empire a finalement succombé sous les coups des Barbares. Ainsi, il imagine que l'Exode des Hébreux a été un échec, et ceux-ci sont toujours esclaves des Egyptiens, que Néron a réussi sont rêve de "purger" l'Empire des Chrétiens, et qu'un agent secret romain ait été envoyé dans les années 630 pour assassiner un trublion du nom de Mahomet dans les provinces extrême-orientales arabe...

Malheureusement, non, je ne l'ai pas lu (autre chose me fixe actuellement), mais je le connais à travers un ami qui dévore tout ce qui touche à la science fiction, et lui l'a particulièrement aimé...
Maintenant cela ne tient qu'à la personne, je suppose.
Vous est-il impossible de l'emprunter simplement, plutôt que de devoir l'acheter ?

Cette uchronie a l'air passionnante Mais si les hébreux n'étaient pas sortis d'égypte,comment les chrétiens et les musulmans seraient ils apparus

_________________
"Ce monde n'a pas commencé et ne finira pas"(Plotin)

"La vérité est une, et semblablement la philosophie est une"(Julien le philosophe)

"il est doux,lorsque l'on a dit et fait quelque chose de viril et de beau,de laisser un souvenir dans l'ame de ceux ou l'on désire qu'il subsiste"(Xénophon)