Bon, bon, du calme j'explique
Le magistrat parisien Pierre de L'Estoile tiendra un journal sur la cour, ou il égratigne chaque actions de Margot.
Exemple:sa relation avec La Molle.
Puis il recueille tout poeme et pamphlet contre la reine, et enfin dans son "divorce satyrique" il se moque de la relation Margot-Navarre.
Mort en 1611 , L'Estoile laisse un vide sur les faits et gestes de la reine.
Scipion Dupleix, son ancien maître des requêtes, dont le témoignage n'est pas toujours fiable décrira aussi les faits et gestes de la reine.il décrira surtout les amours de la reine avec bien souvent tendance à exagerer les faits (jalousie amoureuse?)
Il ne choisit pas en outre de cacher le rôle politique de Margot, mais d'en montrer les effets nuisibles. Dans son Histoire de Henri III, il l'accuse d'avoir poussé le duc d'Alençon à la révolte.
Il recommencera ses critiques dans son Histoire d'Henri IV
Mais Dupleix sera contesté par plusieurs: tout d'abord en 1636 Mathieu de Morgues, ancien prédicateur de la reine et aumonier de Marie de Médicis, puis Sully en 1638 et le Maréchal de Bassompierre met en exergue les erreurs et les critiques jugées infondées de Dupleix.