Bertrand50120 a écrit :
L'énergie nucléaire quand elle est bien maîtrisée est moins dangereuse que les autres sources d'énergie et surtout beaucoup moins polluante. J'ai travaillé longtemps dans le nucléaire, je sais de quoi je parle. Un "tchernobyl français" est impossible.
Quand bien même ça arriverait que les gaz radioactifs se retrouveraient piégés dans le dôme de béton commun à toutes les centrales mais inéxistant à l'époque à Tchernobyl.
Moins polluante, c'est vrai, et c'est important quand les hydrocarbures altèrent l'atmosphère jusqu'à déstabiliser le climat.
Mais sur d'autres Tchernobyl potentiels, je serais moins optimiste. Si le risque est faible, quand il se produit c'est un pays entier qui est esquinté.
Je possède le livre de Pharabod et Schapira, ingénieurs spécialistes de la question, "Les jeux de l'atome et du hasard", chez Calmann-Lévy, très pointu.
Le scénario exact qui a conduit à Tchernobyl est hallucinant et ne se reproduira plus : pour tester un nouveau système de sécurité, on a débranché les uns après les autres les systèmes déjà en place !
Mais qui sait combien de scénarii semblablement inimaginables nous pendent au nez ?
Par ailleurs, à Three Miles Island, quelques années plus tôt, si les opérateurs avaient un petit peu plus tardé à comprendre ce qui leur arrivait, la proportion oxygène-hydrogène, à pression et température extrêmes, aurait atteint le taux explosif, et le dôme de béton (plus épais que celui des centrales françaises) aurait été pulvérisé.
Là aussi, ça ne se reproduira plus de la même façon, mais combien de scénarii potentiels que personne n'a encore imaginé ?
Enfin, bonne nuit !
Cordialement,
Jean R
http://perso.orange.fr/daruc/divers/desinformations.htm