Nous sommes actuellement le 28 Mars 2024 13:03

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 12 message(s) ] 
Auteur Message
Message Publié : 11 Mars 2006 10:48 
Hors-ligne
Grégoire de Tours
Grégoire de Tours

Inscription : 07 Mai 2004 17:04
Message(s) : 403
Localisation : Picardie
Raoul IV le Vaillant, Comte de Vermandois, prince d'origine Capétienne, épousa en seconde noces Alix d'Aquitaine qui prit sur lui un tel ascendant qu'il en vint à exclure de sa succession son fils aîné Hugues (issu de la 1ère union avec Aliénor de Champagne) au profit de Raoul.

Pour des motifs différents, Robert Guiscard désigna Roger Borsa, né de son union avec la fille d'un baron italien, plutôt que Bohémond son aîné, pour lui succéder.

Dans les 2 cas, le choix fut malheureux : Raoul mourut à 16 ans, Roger Borsa se révéla moins pugnace que le célèbre Bohémond de Tarente.

Connaissez vous d'autres exemples, ou, au mépris des lois de primogéniture, le cadet fut ainsi préféré à l'aîné ?

_________________
"Dieu, je te prie que tu fasses aujourd'hui pour La Hire autant que tu voudrais que La Hire fit pour toi s'il était Dieu et que tu fusses La Hire !"


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 15 Mars 2006 10:03 
Hors-ligne
Fustel de Coulanges
Fustel de Coulanges

Inscription : 09 Août 2005 17:34
Message(s) : 3661
Localisation : Marseille
Il y a, dans la Bible, le précédent emblématique d'Esaü et Jacob


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 15 Mars 2006 19:17 
Hors-ligne
Grégoire de Tours
Grégoire de Tours

Inscription : 07 Mai 2004 17:04
Message(s) : 403
Localisation : Picardie
:) Certes, pour un plat de lentilles... Mais en l'espèce, il s'agit plutôt du choix de l'aîné.

_________________
"Dieu, je te prie que tu fasses aujourd'hui pour La Hire autant que tu voudrais que La Hire fit pour toi s'il était Dieu et que tu fusses La Hire !"


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 16 Mars 2006 8:35 
Hors-ligne
Fustel de Coulanges
Fustel de Coulanges

Inscription : 09 Août 2005 17:34
Message(s) : 3661
Localisation : Marseille
Jacob, le cadet, extorque à son frère aîné, Esaü, le droit d'aînesse (Genèse, 25, 29-34) puis il extorque (par ruse) à leur père Isaac la bénédiction réservée à l'aîné (Genèse 27, 1-45).


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 27 Mars 2006 15:19 
Hors-ligne
Grégoire de Tours
Grégoire de Tours
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 10 Mars 2005 16:29
Message(s) : 658
J'ai un petit livre écrit par un retraité sur un de ses ancêtres paysans dans les Côtes d'Armor :
Jean Le Tallec, un paysan breton sous Louis XIV, 2003.

P. 53, il explique que dans certains paroisses, on trouve une curieuse coutume:
"L'héritier principal est le dernier-né des garçons (appelé le juveigneur), et l'ordre de succession remonte vers les garçons les plus âgés, avant de passer aux filles, en commençant par la plus jeune; en cas d'absence de garçon, les filles héritent normalement (on parle alors de fille juveigneure). Voilà une étrange situation successorale, unique dans le paysage européen. Montesquieu en avait été intrigué, et marqua son étonnement dans l'Esprit des lois."


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 07 Sep 2006 16:14 
Hors-ligne
Hérodote
Hérodote

Inscription : 07 Sep 2006 15:31
Message(s) : 5
Localisation : Ain
Cher Robert Courteheuse.

Il me semble qu'il y a un autre cas qui eut dû vous toucher...

A Guillaume "le conquérant" de l'Angleterre succèda son fils cadet William "le Roux" au détriment de l'aîné qui resta duc de Normandie : un certain Robert Courteheuse !

Va peut-être se poser aussi le problème de la succession symbolique de l'actuel comte de Paris à la tête de la Maison d'Orléans. Mais celà est une affaire de futur (et de famille) pas du passé.

_________________
L'Histoire enseignée est la version officielle du mensonge (Moi)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 07 Sep 2006 18:02 
Hors-ligne
Grégoire de Tours
Grégoire de Tours

Inscription : 07 Mai 2004 17:04
Message(s) : 403
Localisation : Picardie
Oui mais dans le cas que vous citez, Chevalier de Mory, la décision de Guillaume le Conquérant pouvait paraître logique.

L'aîné succédait à la tête des terres dont lui-même Guillaume le Conquérant avait hérité. Soit le domaine patrimonial : la Normandie.

Guillaume le Roux héritait pour sa part des terres conquises - l'Angleterre.

Même si l'on peut y trouver à redire, les droits de l'aîné étaient respectés.

Il y a cependant fort à parier que si Guillaume le Conquérant avait eu une meilleure opinion de Robert Courteheuse (le père et le fils, plus d'une fois en conflit, en étaient même venus aux mains), il n'eut pas scindé ainsi son héritage.

_________________
"Dieu, je te prie que tu fasses aujourd'hui pour La Hire autant que tu voudrais que La Hire fit pour toi s'il était Dieu et que tu fusses La Hire !"


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 07 Sep 2006 19:01 
Hors-ligne
Administrateur
Administrateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 27 Avr 2004 17:38
Message(s) : 10623
Localisation : Région Parisienne
chevalier de Mory a écrit :
Cher Robert Courteheuse.

William "le Roux"


Pourquoi William alors que le nom traditionnel est Guillaume. D'ailleurs, le brave homme ne comprenais pas une miette de l'idiome qui allait devenir l'anglais.

Nous disons Guillaume II d'Allemagne et non Wilhelm der Zweite :lol:

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 09 Sep 2006 11:33 
Hors-ligne
Grégoire de Tours
Grégoire de Tours

Inscription : 07 Oct 2003 17:27
Message(s) : 560
Localisation : Allauch
chevalier de Mory a écrit :
Cher Robert Courteheuse.

Il me semble qu'il y a un autre cas qui eut dû vous toucher...

A Guillaume "le conquérant" de l'Angleterre succèda son fils cadet William "le Roux" au détriment de l'aîné qui resta duc de Normandie : un certain Robert Courteheuse !

Va peut-être se poser aussi le problème de la succession symbolique de l'actuel comte de Paris à la tête de la Maison d'Orléans. Mais celà est une affaire de futur (et de famille) pas du passé.


Théoriquement, si le comte de Paris est restauré, son fils, le comte de Clemont sera roi mais Jean sera le régent.

_________________
"La France n'est plus qu'un simple simulacre. On ne peut plus parler de déclin, ni de décadence. Nous sommes devant la mort et la disparition." Jean de Viguerie


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 03 Oct 2006 15:29 
Hors-ligne
Hérodote
Hérodote

Inscription : 07 Sep 2006 15:31
Message(s) : 5
Localisation : Ain
Jean-Marc Labat a écrit :
chevalier de Mory a écrit :
Cher Robert Courteheuse.

William "le Roux"


Pourquoi William alors que le nom traditionnel est Guillaume. D'ailleurs, le brave homme ne comprenais pas une miette de l'idiome qui allait devenir l'anglais.

Nous disons Guillaume II d'Allemagne et non Wilhelm der Zweite :lol:


Question d'habitude... Quand je travaille sur tel ou tel monarque ou personnage, j'utilise les sources "locales" ou "nationales". Il en reste des traces.

_________________
L'Histoire enseignée est la version officielle du mensonge (Moi)


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 03 Oct 2006 17:20 
Hors-ligne
Fustel de Coulanges
Fustel de Coulanges

Inscription : 09 Août 2005 17:34
Message(s) : 3661
Localisation : Marseille
De même, qui songerait à parler de Guillaume Clinton ou d'Antoine Blair?! Tant que les litiges se situeront à ce niveau, point ne sera besoin de tirer la sonnette d'alarme...


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message :
Message Publié : 12 Oct 2006 15:38 
Hors-ligne
Modérateur Général
Modérateur Général
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 13 Mars 2006 10:38
Message(s) : 2476
Localisation : Lorraine
Par exemple le cas de Guillaume de Montmorency, le père d’Anne, le connétable, qui avait même deux frères plus âgés que lui, situation qui, vous allez le constater, montre que malgré la volonté du père, soutenu de plus par le roi, il lui était extrêmement difficile de favoriser le cadet aux dépens du ou des aînés.

L’affaire est provoquée par une querelle familiale sur fond de guerre civile.
Jean II de Montmorency avait deux fils d’un premier mariage : Jean de Nivelle, Louis de Fosseux et Guillaume d’un second. Nivelle et Fosseux, vassaux du duc de Bourgogne, se rendent à Ecouen pour demander l’autorisation à leur père (qui avait rallié le camp du roi lors de la guerre du Bien Public en 1465) de combattre avec leur suzerain.
Pendant le séjour, les deux frères s’opposent à propos justement de l’héritage paternel, Fosseux s’estimant lésé par rapport à Nivelle, et finissent par se battre à l’épée. Fosseux s’enfuit alors en Flandre, tandis que Nivelle rejoint les armées bourguignonnes. Excédé, Jean II les déshérite, avec le consentement de Louis XI, au profit de Guillaume, qui avait combattu avec son père.

Après la mort du père en 1477, Fosseux et Jean II de Nivelle (fils de Jean, décédé avant son père) lui font procès sur procès pour récupérer leur héritage.
En 1483, un accord est passé entre Guillaume et Louis de Fosseux, ce dernier renonçant à ses droits contre dédommagement. Mais les Nivelle s’acharnent et finissent par obtenir le quart de la baronnie de Montmorency, pour laquelle Louis XII ne voulut jamais recevoir l’hommage, car il avait refusé de reconnaître l’avis du parlement qui leur attribuait cette part. L’affaire ne se termine qu’en 1527 quand Anne, le fils de Guillaume finit par la racheter en 1527.

_________________
Tous les désespoirs sont permis


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 12 message(s) ] 

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 14 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  





Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement phpBB