Foulques a écrit :
Hannibal a écrit :
Les Ramsès de Christian Jacq sont pour moi les pires romans historiques que j'ai lu.
Malgré un style agréable, loin d'être critiquable (en tout cas par moi), l'auteur erre dans des théories bizarroïdes, inventent des personnages, en fait migrer de la mythologie à l'histoire, etc...
Mais la Trilogie du Juge d'Egypte ou Barrage sur le Nil sont très bon. Je n'ai pas de problèmes avec l'auteur mais bien avec une oeivre en particulier.
Le scénario est débile et les personnages sans consistance, on n'y croit pas une seconde. Je n'ai pas eu besoin de refermer le livre : celui-ci m'est tombé des mains au bout de quelques pages...
Et pour la qualité de l'écriture, c'est du dernier niveau journalistique. On dirait du Marc Lévy.
Moui c'est clair que les personnages sont gnangnans au possible. D'un coté, les gentils qui sont purs, qui respectent Maat etc et de l'autre les méchants forcément sans qualités aucunes.
Sinon, mauvais livre historique....
hmm "Le roi tué" de Noterman qui se présentait comme un livre d'historien m'a beaucoup décue. Certes, un faisceau d'éléments troublants entoure la mort d'Albert 1er mais je dois dire que les conclusions de cet auteur me semblaient bizarres.
"Veuillez cesser de fumer et boucler votre mousqueton. En route vers un sommet de la mise en scène" proclame orgueilleusement le résumé du livre. Hé ben niveau mise en scène, j'avoue que je trouve ca lamentable.
Jettons un oeil à la biblio. Beaucoup d'ouvrages écrits dans les années 30 et pas toujours des spécialistes ou des intimes du roi. Et la présence d'un article de Toudi ( mouvement a tendance républicaine) me convainquent à moitié.
La thèse de l'assasinat par les services allemands est écartée pour retomber sur une plus juteuse et scandaleuse. La reine Elisabeth aurait tué son époux dans un accès de rage. Et le décès aurait été maquillé en accident d'escalade.
Parmi les éléments sur lequel l'auteur (journaliste), se basent, nous pouvons lire qu'Elisabeth est suspecte parce qu'elle ne verse pas une larme à l'annonce de la mort du roi, qu'elle pique une crise quand elle apprend que la toilette funéraire du roi est faite et parce qu'elle part se reposer apres l'enterrement auprès de sa fille.
"... Au moment des faits, elle (Elisabeth) a 57 ans. Elle n'a jamais été très jolie. A cet age, elle sait que son physique va s'altérer inévitablement. Elle supporte de moins en moins les aventures à répétitions d'Albert..."
p. 186
Preuve historique dans tout ca??? Comment l'auteur peut il affirmer aussi surement ce que ressentait la reine? Pas de notes en bas de page pour expliquer ca.
Il cite également un épisode où la reine aurait tiré auparavant sur Albert. Lieu incertain. Pas de date meme. Pas d'identité précise d'une source meme si un professeur d'université désirant l'anonymat est cité en notes de page. (mdrrr me demande si ca pourrait etre mon prof principal. C'est un fana de la famille royale).
Bref beaucoup d'imaginons et de dit-on... Un ouvrage détestable...Ce qui est marrant c'est que l'auteur ose demander dans son livre une exhumation d'Albert 1er.