Merci Gltpier de réveiller le forum d'histoire byzantine.
Gltpier a écrit :
L'armée Byzantine est réputée etre la "meilleure" de son temps...
Je ne suis pas sûr que l'on partageait votre point de vue aussi bien en Orient qu'en Occident.
Gltpier a écrit :
Mais pourquoi l'Empire s'est effondré entre 1025 et 1081 ?
Il faut nuancer sur les dates. Je suis un grand fan de Constantin Monomaque (1042-1055). Selon Paul Lemerle,
Cinq études sur le XIème siècle byzantin, 1977, l'Empire atteint même son acmé sous cet empereur. Situation extérieure à peu près stabilisée, présence de nombreux intellectuels,... Quels sont les soucis après sa mort qui conduisent à la crise profonde du second XIème ? La poussée de nombreuses menaces extérieures : Seljukides à l’Est, Normands à l’Ouest et Petchenègues au Nord. Ce qui conduit à deux catastrophes : Mantzikert et Bari en 1071. Mais à l’intérieur, la situation n’est guère meilleure : la poussée de familles aristocratiques comme les Diogène, Sklèroi, Comnènes,… la fonction impériale perd en prestige durant ces quelques années. D’ailleurs comme l’a montré Jean-Claude Cheynet, Mantzikert est plus un désastre issu de cette situation intenable qu’une raclée due à l’incompétence de l’armée byzantine. Isaac Comnène n’aurait pas pu éviter ce déclin, Basile II lui-même n’aurait pu faire face à toutes ces difficultés.