Huyustus a écrit :
A la lecture des Vikings de Régis Boyer chez Perrin, je note que l'auteur semble très déterminé à lutter pour défendre ses points de vue suivants, qu'il présente comme contraires à une certaine tradition historique :
Comme dit précedemment, Boyer est LE spécialiste de la question en France depuis plus de 25 ans (c'est d'ailleurs lui qui a traduit et édité les
Sagas Islandaises en Pléiade). Et la tradition à laquelle il s'oppose, c'est celle largement issue du XIXe s. et qu'il a lui-même contribué à remettre en question.
Citer :
1) Les vikings n'étaient pas avant tout des guerriers, mais avant tout des commerçants futés, attirés avant tout par l'appat du gain, et ne dédaignant pas de se muer en guerriers quand cela pouvait aider leur business. Dit autrement, des commerçants qui pensaient aussi que parfois, un bon coup d'épée était plus efficace qu'une longue palabre pour conclure une affaire,
Rien de neuf sous le soleil, ou du moins, ce n'est pas une découverte très récente.
Citer :
2) Ce sont les vikings suédois qui sont à l'origine du développement de la Russie de peuples épars en une nation administrée
Hum, possible, mais je pense que dans le cas russe, sans être grand spécialiste, l'influence byzantine est une source plus sûre.
Citer :
3) Les vikings se sont partout fondus dans les populations et cultures locales, à la longue, jusqu'à disparaître,
4) Ils n'ont été que transitoires, profitant de la faiblesse momentanée des royaumes francs et anglais, et ont vite disparu en tant que Vikings lorsque la résistance s'est faite déterminée, se muant alors en états forts "classiques",
Idem, rien de bien nouveau.
Citer :
5) L'Islande Viking n'est pas une sorte de démocratie avant la lettre, mais une sorte d'aristocratie ploutocratique,
Il y a longtemps qu'il a été prouvé que, le Moyen Age étant une époque différente de la nôtre, où démocratie ne veut rien dire, que la plupart de ceux qui s'acharne à voir une démocratie dans quelque évènement ou forme sociale prise au cours de cette période, font le plus souvent fausse route. Un peu comme ces marxistes qui voyaient de la lutte des classes partout...
Citer :
8) Et enfin, Boyer dit que tout compte fait, il n'y a aucune preuve définitive du fait que les islandais ont découvert l'Amérique avant Colomb.
Pas de preuve? Il me semblait que des éléments ténus du côté de l'anse aux Meadows donnaient une preuve irréfutable... Ceci dit, même si l'on en possédait pas la preuve matérielle absolue et définitive, il est à peu près certains que les Vikings islandais ont bel et bien atteint le continent américain.
Et même, en torturant un poil les choses, on en a la preuve... Après tout, nous sommes certains de leur installation au Groenland. Et que je sache, cette île appartient bel et bien au continent américain!