C’est ce qui s’appelle faire feu de tout bois…
Primo, j’aimerai bien une confirmation de cette étymologie « scythe » et une confirmation quelconque que les Scythes nommaient la mer ainsi. A remarquer au passage que le français en parle comme d’un fait et signale que cette théorie à la faveur des anglo-saxons, tandis que l’anglais lui use du conditionnel et se montre très prudent…
Secondo, rien n’indique que cette appellation scythe ait un quelconque lien avec la géographie (en particulier, ce n’est pas une couleur à proprement parlé, mais « sombre »).
Tertio, quel hasard tout de même, la mer Sombre = mer du Sud des Scythes correspond exactement à la Mer Noire = mer du Nord des Turcs 20 siècles plus tard…
Skipp a écrit :
Et puis, ne dit on pas que la mer rouge s'appelle ainsi à cause des algues rouges qui pullulent dans ses eaux ?
Ca, c’est une étymologie populaire qui ne repose sur rien, ne serait-ce que parce que la Mer « Rouge » des Anciens correspond à l’ensemble Océan Indien / Golfe Persique / Mer Rouge, qui eux ne possèdent pas cette caractéristique. Les Grecs eux-mêmes ne savent pas trop pourquoi ils la nomment ainsi, plusieurs étymologies fantaisistes sont transmises par les géographes, je jetterai un œil à l’occasion. Aussi, je veux bien admettre une origine étrangère, soit par traduction, soit par rapprochement onomastique. Par contre je doute de l’origine iranienne : la mer Rouge proprement dite est bien plus accessible des Grecs via Naucratis et les liens séculaires avec l’Egypte, alors que le Golfe Persique est bien plus difficile d’accès. Aussi, si généralisation du terme il y eut, j’aurai plutôt tendance à voire une diffusion depuis la côte égyptienne pour ensuite s’étendre à toutes les mers baignant l’Arabie, plutôt que la nomination rétroactive d’une mer qu’ils connaissent déjà bien sous une influence perse de toute manière tardive, puisque postérieure à la seconde moitié du VIe au mieux.
D’ailleurs, j’ai cru comprendre que les Egyptiens nomment eux-mêmes dans certains textes les eaux arrosant le Pount comme la « mer Rouge ». A confirmer.
Enfin, tout ça c’est bien joli, mais je ne comprends toujours pas où veut en venir Gérard. Quel rapport entre les Phéniciens et la mer Rouge / mer Noire ? Pire, puisque c’est le sujet, quel rapport entre le royaume du Pount et les mers Rouge et Noire ?
Autant, de la part de Naville, je comprends qu’il fasse un rapprochement : pour lui, le Pount regroupe l’ensemble des terres riveraines de la mer Rouge des Anciens, du Koweit à Zimbabwe (si, si, les ruines du Zimbabwe dénoteraient une influence phénicienne…
). D’où, selon lui :
a) Hérodote I.1 fait venir les Phéniciens « de la mer Erythrée ».
b) Or, tous les habitants du littoral de la mer Erythrée sont des Pountiques.
c) Donc, les Phéniciens sont des Pountiques.
Cela a au moins le mérite d’être logique. Malheureusement, son axiome b) est faux ou du moins terriblement outré ; d’où une conclusion c) aberrante.
Mais, Gérard là dedans ? Que cherches-tu à « démontrer » ? Que les Phéniciens, sémites, sont à l’origine des noms des mers desquelles ils ne sont pas du tout riverains, au nom des traditions irano-mongolo-turco-chinoise qui d’un coup de baguette magique deviennent des traditions sémitiques ?
Et accessoirement, le lien avec le Pount là-dedans ?…