Merci.
en fait, je ne pense à rien de précis. C'est la formule que vous avez employée qui me plaît. Et faire parler la peinture peut produire du "n'importe quoi", en effet. Donc le pire ! Mais faire parler une oeuvre, lui donner la parole, en quelque sorte, cela peut aider à percer une époque, un artiste, des réflexions aussi sur les interactions entre hier et aujourd'hui à travers le media que peut être un tableau... etc. Tous les commentaires - intuitions comme analyses méthodiques du sujet, de la manière, des supports...etc. - sont autant de voies pour faire vivre une oeuvre et la conduire à nous éclairer... Je sais, je délire un peu ; mais ça fait du bien !

ce topic est vraiment intéréssant, il permet d'apprécier les différence de point de vue; en effet je sis étudiante en double licence Histoire- Histoire de l'art et contrairement à L'artichjoccu, je considère ma licence d'Histoire comme un fondement qui me permet de mieux comprendre l'Histoire de l'art, une sorte de discipline complémentaire en somme.

personnellement, j'ai choisi de faire une licence en Histoire de l'Art, par curiosité, par passion et pour qui sait esperer qu'un jour passion ryme avec profession...