Aurus a écrit :
Au XVIIIe siècle avec notamment Jean-Jacques Rousseau et son fameux discours sur les Sciences et les Arts ou il essaye de démontrer par des exemples que ces derniers n'ont fait qu'affaiblir les Hommes et leurs civilisations..
Implicitement on s’intéresse ici au progrès technique qui ne signifie pas forcément progrès économique, social, progrès de l’humanité
http://www.cnrtl.fr/definition/progresJe ne suis ni historien, ni littéraire et je n’ai que de vagues souvenirs scolaires de Rousseau mais il me semble que paradoxalement il a bien proposé une innovation, une source de progrès, c’est une invention comme une autre, elle est simplement immatérielle, ses contemporains ont eu la plus grande peur de ce progrès et avec le recul on pourrait peut être dire qu’il a proposé une variante abstraite de ce que lui même dénonçait avec conviction.
Le progrès signifie un mouvement, implicitement c’est aller de l’avant, mais il n’y a rien de plus relatif.
On peut s’opposer à une invention de façon tout à fait rationnelle c’est une question de mesure et d’appréciation des risques, et pour finir à un instant donné le choix est toujours un compromis entre la peur de l’hypothétique négatif et l’émerveillement vis à vis bienfaits de l’hypothétique positif.
Prenons l’exemple concret de l’usage des drogues, pour lutter contre certaines douleurs l’usage médical des stupéfiants est tout de même assez extraordinaire, peu de gens ou personne de nos jours refuseraient ce confort, ce progrès. Au même instant la majorité des gens s’insurgent contre la légalisation de l’usage des drogues, qui pourtant est institutionnalisé avec les substituants, y compris dans les prisons.
A un instant donné pour une innovation on a tout et son contraire, et notre société a bien hérité des innovations de progrès de Rousseau, de façon posthume, qu’il le veuille ou non ses innovations sont à prendre en considération avec précaution comme toutes les autres elle peuvent aussi faire peur ou émerveiller, on retombe toujours sur une question de dosage.
Ce n’est pas du progrès technique que l’on a peur mais de ce que l’on en fait ou pas avec ou sans contrôle.
Abstraction faite des convictions religieuses, que dire du clonage humain, de l’euthanasie, sans oublier le débat trivial sur le nucléaire ..etc.
Si il y a bien un progrès dont on ne peut se passer c’est bien celui de la connaissance de la relativité.
Ps : anecdotique pour l’usage de l’ordinateur, il semblerait que le problème n’a pas été tellement au niveau de la vue mais au niveau mécanique, on assiste assez souvent à des séquelles de tendinites, parfois assez graves, à cause du clavier et de la souris. L’absence de peur de ce fléau a été due à une méconnaissance, à un manque de progrès technique au niveau de la prévention.