L’ostracisme vis à vis de ce qui n’est pas américain se voit dans le cinéma où les scénarios de films étrangers sont achetés pour être ensuite tournés dans un cadre local. Le motif serait que les Américains ne veulent pas de films avec sous-titres ni même doublés. N’allant plus au USA depuis 2004 cela peut avoir changé, aux membres de ce forum de le dire.

On trouve encore nombre de chiottes à la turc en France. J'en conclus donc que vous êtes un peuple peu ragoutant.
Voilà ce que je suis en droit de penser de vous en utilisant votre façon de réfléchir.

Bref, comme vous le voyez, chaque nation a sa part de préjugés débiles sur les autres. De nos jours, on se plait à considérer les Ricains comme des gros cons.
Hors, vu le nombre de prix nobels, la qualité de leurs universités et de leurs publications, y a déjà de quoi rougir. Ensuite, vous ne connaissez manifestement pas la presse US pour prétendre qu'elle est ethnocentrée. Bien au contraire, de nombreuses publications sont parmi les plus reconnues et diversifiées, loin devant les pâles canards français (ou belges ).

Il en va de même dans votre "analyse" du cinéma US. Peut-être y a t'il d'autres raisons à ces remakes et peut-être que les USA sont un peu plus perméable au cinéma international que vous ne le pensez. Enfin, je vous l'accorde, c'est d'un autre niveau que True Lies (qui résume assez bien les raisons commerciales du remake -budget plus gros permettant des effets spéciaux plus développés, des acteurs plus connus mondialement et donc des chances de recettes plus grandes).

Savinien: La presse non, mais elle n'est pas forcèment trop franco-centrée ici, ni la presse allemande trop centrée sur le pays lui-même. C'est plus les télés qui sont mises en cause. Et moi, si je connais mal le monde, je connais bien la France, et la télé française est ultra-centrée sur la France, Paris, elle-même, et ensuite le reste de l'Europe et du monde.

_________________
"[Il] conpissa tous mes louviaus"

"Les bijoux du tanuki se balancent
Pourtant il n'y a pas le moindre vent."

Ben voyons, mes fils furent des paper-boys pendant deux ans.

Ce qui vous permet effectivement de prétendre connaître parfaitement l'ensemble du système de la presse américaine

_________________
«L'humanité est comme un paysan ivre à cheval: quand on la relève d'un côté, elle tombe de l'autre.»
(Martin Luther)

Je sais au moins ce que lisaient mes voisins et mes collègues, puisque nous avions la même source L'ensemble à l'époque pas loin. Parfaitement non, mais la même remarque s'applique à la France.

En disant ON, vous parlez de vous ? "Ricains", il me semblait que ce terme était tombé en désuétude. "Gros", c'est vrai pour un pourcentage non négligeable d'Américains. "Cons" je ne vois pas d'où cela pourrait venir, mis à part vous.

Ben voyons donc : il n'y a jamais eu de majorité francophone aux États-Unis. De fait, c'est l'allemand qui est passé près de devenir la langue des États-Unis, ce qui aurait changé l'histoire.

Josaimé

Tout l'ensemble de la Nouvelle-France comprenait moins de 100 000 personnes Amérindiens non compris. Alors que la Nouvelle-Angleterre avait environ 1 500 000 habitants.

Josaimé

De plus en 1776 c'était un territoire espagnol que Napoléon récupère par un traité secret en 1800. Si secret que jusqu'en 1803, le gouverneur espagnol de St Louis ignorait que la ville était redevenue française. Il l'offrit alors à un français pour que celui-ci la donne au réprésentant de Jefferson.

Je ne vois pas bien en quoi l'histoire en aurait été changé, que les Etats-Unis parlent français, anglais, allemand ou comanche...

_________________
"[Il] conpissa tous mes louviaus"

"Les bijoux du tanuki se balancent
Pourtant il n'y a pas le moindre vent."

Si la langue des Étasuniens avaient été l'Allemand en 1914, de quel côté, pensez-vous, que les États-Unis se seraient rangé pendant la Grande guerre ? Sûrement pas du côté de la Petite entente. Et s'ils avaient parlé le français, cette langue ne serait pas en net recul aujourd'hui et dominerait peut-être le monde.

Josaimé

Dominer le monde, cela veut tout et rien dire. Ce serait un français abâtardi et faible comme l'est l'anglo-américain international actuel, bien loin de la beauté de la grande langue anglaise. Pas sûr donc que ce serait mieux.


Quant au rangement d'un côté ou de l'autre, franchement, je ne crois pas que des affaires de langues décident des orientations politiques d'un pays. Les Etats-Unis en 1917 (et non pas 14) seraient intervenus d'un côté ou de l'autre selon leurs intérêts, leurs idéaux, les pressions diverses et variées exercées sur eux. Mais sans doute pas sur la langue officielle de leur pays.

_________________
"[Il] conpissa tous mes louviaus"

"Les bijoux du tanuki se balancent
Pourtant il n'y a pas le moindre vent."

En effet, ni la langue, ni la religion. Celui qui n'est pas convaincu trouvera les informations utiles sur ce forum dédié à l'histoire.

Nous ne sommes pas d'accord sur la religion, qui peut en tout cas jouer un rôle bien plus grand que la langue à mon avis.

_________________
"[Il] conpissa tous mes louviaus"

"Les bijoux du tanuki se balancent
Pourtant il n'y a pas le moindre vent."