Petrana, à mon avis le lien que tu fais entre les Turks et les Bulgares est un peu exagéré. Surtout que les sites que tu nous montres ne parlent que de la Bulgarie de Volga. D'ailleurs, sa description n'est pas suffisamment détaillée.
Citer :
Ce peuple vécut sur les bords du Volga et de la Kama du Xeau XVIe siècle. Son pays est appelé par les écrivains byzantins et par Plan Carpin la Grande Bulgarie. Les chroniques russes les appellent tour à tour Bulgares Noirs, Scythes, Enfants d'Ammon. Ils étaient d'origine turque, parlaient un idiome turk, mais paraissent avoir été mélangés de bonne heure à des Slaves. C'est d'ailleurs une branche de ce peuple, de langue slave, qui au VIIe siècle avait passé le Danube et qui donnera son nom à la Bulgarie danubienne.
Ceux de la Volga avaient embrassé l'islam que leurs députés allèrent vers la fin du IXe siècle prêcher auprès du prince russe Vladimir, mais il y avait aussi des chrétiens parmi eux. On connaît le nom d'un de leurs princes qui vivait au Xe siècle (vers 922) et qui s'appelait Almos. Il est à remarquer que ce nom se retrouve aux origines de l'histoire de la Hongrie. On sait le nom d'un certain nombre de leurs tribus : Bersoula, Esegel, Bulgares proprement dits, Tinstouzes, Tcheremtchanes, Bulgares de la Caspienne. Leurs villes principales étaient Bolgary, Sivar, Joukotin, Briachimov, etc. Ils faisaient un commerce considérable. Lors de l'invasion des Tatars ils perdirent leur indépendance; mais la ville de Bolgary continua d'être fort importante au point de vue commercial.
Dans ce paragraphe, il y a 2 choses qu'on peut qualifier comme des inexactitudes.
1) La Grande Bulgarie est l'Etat de Kan Kubrat qui réunit les peuples bulgares en 632 dans une Bulgarie qui se trouve au Nord du Caucase et la Mer noire avec la capitale Phanagoria.
2) On dit que les Bulgares de Volga sont un peuple turk envahi par les Tatars, qui sont des Turks, mais on ne prend pas en compte la composition ethnique avant cette invasion. Selon le diplomate arabe Ibn Fadlan, il existe une claire différence entre les Turks et les Bulgares de Volga.
D'ailleurs, il est connu que les Bulgares qui fondent la Bulgarie danubienne ne parlaient pas un langue slave au VIIème siècle.
Il me semble que c'est de nouveau un site en français qui trafique les faits historiques pour faire en sorte que la théorie majoritairement soutenue soit vraie. De plus, l'autre site -
http://groznijat.tripod.com/index.htm - ne soutient pas cette théorie et reste un peu plus objectif.
Je dis ça, je dis rien. De toute façon, Skipp et l'autre grec vont s'installer dans le sujet et on va le verrouiller.