Dalgonar, je ne sais pas où vous avez trouvé ce récit du traitement de l'accident de Tchernobyl, mais il est truffé d'erreurs, et à l'inverse oublie un épisode crucial.
Dalgonar a écrit :
Du reste, la centrale de Tchernobyl fournissant une partie très importante de l'énergie totale de l'URSS (il semble que ce soit environ 20% attendus à la fin de la construction prévue des autres réacteurs).
Non, l'URSS n'était pas sous-développée, et elle consommait bien davantage d'énergie. Du reste il y avait à l'époque bien d'autres centrales du même modèle en URSS.
Peut-être ce chiffre de 20% se rapporte-t-il à la consommation de l'Ukraine. Ce serait plausible.
Citer :
Tchernobyl est l'un des événements-clef dont l'URSS ne s'est pas relevé, et montre beaucoup des faiblesses de l'URSS à cette époque.
En même temps - c'est une opinion personnelle - le fait que l'URSS était encore communiste a permis de faire passer des centaines de milliers de soldats pour dégager les débris radioactifs qui bloquaient le passage sur le toit et autour du batiment, et auraient empêché que le terrain soit dégagé pour construire le sarcophage.
Citer :
Ensuite, une fois l'incendie éteint, il fallait recouvrir le matériau radioactif. Ce fut le premier sarcophage, qui n'a pas tenu.
Non, il fallait déjà recouvrir le matériau radioactif lui-même, en surface. Eteindre l'incendie ne suffisait pas, il fallait recouvrir le "corium". Les Russes ont largué des centaines de tonnes de bore et de divers autres matières. (Le bore est un absorbeur de neutrons, qui ralentit donc la réaction nucléaire. Il est utilisé dans toutes les centrales occidentales - et peut être du monde - pour réguler le réacteur.) Cela a permis de constituer une couche de surface non radioactive. Sinon personne n'aurait pu s'approcher pour construire quoi que ce soit.
Votre récit oublie un danger dramatique : le fait que le noyau radioactif commençait à traverser la dalle sous le réacteur, menaçant de rentrer en contact avec l'eau en dessous, d'où surpression d'hydrogène et explosion colossale.
mais je perds mon temps, l'article de Wiki est très bien fait. (ça vaut pour tous les articles sur les accidents nucléaires, manifestement rédigés par des spécialistes.)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Catastrophe_nucl%C3%A9aire_de_TchernobylCiter :
La manière dont les responsables locaux de Tchernobyl ont minimisé l'ampleur des dégâts à Moscou révèle les peurs et difficultés de communication au sein de l'Union. Gorbatchev a mis plusieurs jours à être mis au courant de ce qui se passait vraiment. On lui disait que tout était sous contrôle. C'est la Suède qui finalement l'a averti, quand ses scientifiques ont trouvé que les relevés atmosphériques étaient tout à fait anormaux.
Là je suis désolé, mais on tombe dans la propagande anticommuniste. (Il c'est rare que j'émette ce genre de condamnation, mais là c'est trop gros.) Gorbatchev a été mis au courant très vite, et son action a été essentielle, vu l'ampleur des décisions à prendre. (dont la première a été de mettre sur le coup tous les savants atomistes de l'URSS.)
En revanche, les Russes ont effectivement tardé à informer l'occident, et c'est bien la Suède qui a sursauté en premier.
Citer :
l'ignorance dans laquelle les habitants ont été maintenus, les condamnant à mort,
J'imagine que les anciens habitants de Pripyat constituent une population suivie médicalement, avec très probablement une surincidence de cancers, mais ils n'ont pas été "condamnés à mort." (toutefois, ils n'ont été évacués que le surlendemain, ils ont donc passé une journée à respirer de l'air contaminé.)