auguste a écrit :
J'ai adoré, la guerre des gaules.
Malheureusement j'ai bien l'impression que ce livre, écrit par César ne reflète que le point de vue de ce dernier, et, de plus, je crois qu'il a été fait à l'origine à des fins de propagandes.
Mais à lire absolument !!
Oui, César a écrit le "
De bello gallico" par calcul politique.
Si j'en crois Maurice RAT, agrégé de l'université qui a traduit les fameux "Commentaires", "La Guerre des Gaules" été rédigée à l'automne de l'année 52, au moment où César venait de vaincre Vercingétorix et préparait sa campagne électorale : il était candidat au consulat.
Dans ce contexte, ses adversaires à Rome répandaient des rumeurs sur son compte, racontant qu'il avait perdu sa cavalerie, qu'il avait fait massacrer une légion et avait dû céder devant les Bellovaques (région de Beauvais). César voulait faire connaître à l'opinion romaine les épisodes de sa belle conquête. La rédaction de "La Guerre des Gaules" fut donc avant tout l'acte d'un chef vainqueur qui rétablit les faits à son profit et coupe court aux intrigues et aux calomnies de ses ennemis politiques.
Peut-on dire pour autant que "La Guerre des Gaules" est un tissu de mensonges ?
M. RAT nous précise que César l'a écrit en 3 mois, à partir de 3 sources :
- ses rapports adressés après chaque campagne au Sénat ;
- les rapports particuliers que ses lieutenants lui avaient envoyés sur tel ou tel point des campagnes ;
- ses souvenirs personnels enfin, que complétaient peut-être certaines notes.
Il est évident que les rapports de César au Sénat présentaient les faits sous un jour qui lui étaient favorable, que les rapports de ses lieutenants mettaient en évidence leurs mérites, et que des souvenirs peuvent comporter des omissions ou des erreurs. Mais M. RAT ne pense pas que les récits de César soient entachés de graves inexactitudes historiques.
Les imprécisions, erreurs ou inadvertances sont généralement seulement géographiques.
Elles sont dues la plupart du temps à la représentation très imparfaite qu'on avait du monde à cette époque-là (cartes erronées). Ce sont d'ailleurs généralement seulement des erreurs de détail, probablement dues au fait que pour alller plus vite, César compilait probablement sans grand esprit critique un travail de documentation fait à son intention par des secrétaires, fait à partir de descriptions de géographes grecs.
C'est probablement ce qui a amené à César à décrire des animaux qu'il n'avait personnellement jamais vus, comme celui-ci, qui semble être une sorte de licorne…
Livre VI chapitre XXVI. - ... un boeuf, ayant la forme d'un cerf, et portant au milieu du front, entre les oreilles, une corne unique, plus haute et plus droite que celles qui nous sont connues ; à son sommet elle s'épanouit en empaumures et en rameaux. Mâle et femelle sont de même type, ont des cornes de même forme et de même grandeur.
… ou celui-ci, qui me fait bien rire :
XXVII. – Il y a aussi des animaux qu’on nomme élans. Leur forme et la variété de leurs pelages ressemblent à celles des chèvres ; ils les dépassent un peu par la taille, et ils ont des cornes tronquées et des jambes sans articulations et sans noeuds ; ils ne se couchent point pour dormir, et, s'ils tombent accidentellement, ils ne peuvent se redresser ni se soulever. Les arbres leur servent de lits : ils s'y appuient, et c'est ainsi, simplement un peu penchés, qu'ils goûtent le repos. Lorsqu'en suivant leurs traces les chasseurs ont reconnu leur retraite habituelle, ils déracinent ou scient tous les arbres du lieu, mais de manière qu'ils aient l'air de tenir encore debout. Les animaux, en venant s'y appuyer comme d'habitude, les font fléchir sous leur poids et tombent avec eux.