sans doute ! sauf que vous oubliez une chose ! Le "droit local" alsacien, auquel n'est pas soumis le Territoire de belfort. Imaginez la frustration des belfortains avec une assemblée régionale en majorité purement alsacienne, le jour ou elle prend des décisions, à caractère social (l'alsace n'a pas la sécurité sociale mais un système particulier), en matière scolaire ( l'enseignement religieux y est obligatoire) ou religieux ( les prêtres y sont fonctionnaires). L'idée de rattacher Belfort à la franche comté n'est finalement pas si mauvaise que ça.

_________________
C'est l'ambition qui perd les hommes. Si Napoléon était resté officier d'artillerie, il serait encore sur le trône.

Mr Prudhomme

Le droit local est aussi en vigueur en Moselle mais pas dans les 3 autres départements de la région Lorraine , ce qui ne pose pas de problèmes particuliers. Les applications du droit local n'interfèrent guère avec les domaines de compétence d'une région.

Vous avez une vision on ne peut plus simpliste du droit d'Alsace Moselle. Je vous rassure nous avons en Alsace Moselle des Caisses de sécurité sociale, des médecins traitants et des cartes vitales. Les taux de remboursement et les cotisations ne sont pas tout à fait les mêmes, mais on peut ne pas s'en apercevoir. En matière de religion c'est vrai que nous sommes beaucoup à demander l'abrogation du statut local, mais cela ne pose aucun problème au niveau de la région comme quelqu'un d'autre vous l'a dit. A part ça je ne pense pas que les habitants de Belfort se sentent alsaciens.

_________________
Alceste

Que les petites différences entre les vêtements qui couvrent nos débiles corps, entre tous nos langages insuffisants... ne soient pas des signaux de haine et de persécution...

La prière de Voltaire, Traité sur la tolérance, Chapitre XXIII

Ne vous méprenez pas ! ce n'est pas péjoratif ce que je disais, mais le système social reste très influencé par le système allemand qui a existé entre 1870 et 1919.
Je suis retraité maintenant, mais le siège de mon ex-entreprise se trouvant à Strasbourg avec de nombreuses succursales en alsace moselle et en "france de l'intérieur", se posait des problèmes de statut et de couverture sociale des différents salariés. Ca posait parfois des problèmes dans la gestion du personnel, D'autant que les boss vivaient en alsace et avaient parfois des réflexes alsaciens
C'est par cette expérience que j'ai eu que je pense, que le "tout petit" territoire de Belfort aurait pu avoir des problèmes pour affirmer sa différence
Pour ce qui est le département de la moselle, je pense que le cas est différent, la région lorraine n'ayant pas théoriquement à s'occuper des "sujets sensibles" religion à l'école etc...

Maintenant reste le "conflit" entre nancéiens et messins

_________________
C'est l'ambition qui perd les hommes. Si Napoléon était resté officier d'artillerie, il serait encore sur le trône.

Mr Prudhomme

_________________
Tous les désespoirs sont permis

.

Et oui L'Alsace Moselle n'existe pas, sauf vu de loin. Quand au conflit Nancy Metz, il s'est curieusement atténué depuis que la municipalité de Metz est passé à gauche. Bos maires s'entendent très bien et le métrolor est plein tous les jours de gens pour qui tout cela, n'a aucun sens.

_________________
Alceste

Que les petites différences entre les vêtements qui couvrent nos débiles corps, entre tous nos langages insuffisants... ne soient pas des signaux de haine et de persécution...

La prière de Voltaire, Traité sur la tolérance, Chapitre XXIII

Je suppose que vous connaissez l'origine du territoire de Belfort. Quarante-quatre ans d'annexion qu'ont subi l'Alsace et pas Belfort ont provoqué quelques divergences. De plus, économiquement, Belfort est passablement satellite de l'agglomération de Sochaux-Montbéliard.



Oui, mais la région Centre contient bien le centre géographique de la France continentale. A moins de créer une région Berry et une région Val de Loire, il fallait un nom bateau pour un ensemble hétéroclite, je suppose.



L'altitude à laquelle se trouve le bourg de la commune dénommée "le Mont-Dore" n'est pas en question, on appelait et on appelle encore parfois le massif du Sancy massif des Dores, voire, "mont-Dore" pour désigner non pas le patelin, mais la montagne, dont le Sancy n'est que l'arête la plus élevée. (Même si à l'époque on ne savait sans doute pas que tout ce massif est un unique stratovolcan). C'est bien en pensant au point culminant qu'on pensait employer le terme de Mont-Dore, pas à ce qui devait être alors un tout petit village de montagne (656 habitants en 1793).

Puisqu'on peut parler du nom de toutes les régions :

Le président de la région Languedoc-Roussillon voulait la rebaptiser Septimanie .
Il me semble que des élus de la région Centre, réfléchissaient à un nouveau nom .... du coup en cherchant des informations à ce sujet sur internet , je suis tombé sur un mystérieux comité pour les Pays Bas Français qui voudrait nommer ainsi la région Nord-Pas de Calais.

Dans le nord de l'Allier, on se dit du Bourbonnais historique et pas auvergnat. Il faudrait donc appeler la région Auvergne-Bourbonnais. Et ajouter Velay, car le Velay n'était pas non plus dans l'Auvergne historique, celle des Etats.
On n'en finirait pas : d'un côté certains rappellent l'histoire, d'autres font état des réalités économique actuelles. Exemple de l'axe Paris-Rouen-Le Havre.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

En effet, à Nîmes notamment ce terme est utilisé à profusion. Mais en-dehors du territoire en question, ça ne dirait quasiment rien à personne, ce qui est un peu ennuyeux pour une région archi-touristique.

Est-ce que quelqu'un saurait, par ailleurs, pourquoi la Vendée (ancien Bas-Poitou) n'est pas rattachée à Poitou-Charentes ? Il n'y a guère qu'en matière de football que cela présente une cohérence (les Vendéens penchent vers Nantes, les gens de Poitou-Charentes vers Bordeaux), pour le reste, Luçon est tout de même un évêché détaché de celui de Poitiers à l'origine, il y a continuité du système de canaux des marais, etc...

De toutes façons, comme il s'agit d'une création administrative (de plus), il y aura toujours des insatisfaits, ges grincheux et des grognons.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Oui, mais ça n'empêche pas de se demander le pourquoi des choix faits à une époque.

Le découpage géographique et les noms de nos régions datent du milieu des années 50 , époque d'un programme d'action régionale qui devait " promouvoir l'expansion économique et sociale des différentes régions" ; le responsable de ce découpage est le commissaire adjoint au plan de l'époque , Jean Vergeot ; il affirma avoir tenu compte :

*de la formation historique , dans la mesure où les anciennes provinces devaient leur existence et leur configuration à des réalités profondes et séculaires » ;
* du rayonnement des grandes villes car aucun phénomène n’est plus caractéristique ni plus décisif que leur croissance et leur irradiation
* les particularités agricoles
*de la carte universitaire future .
C'est ce qu'il écrit dans Un essai d’adaptation des divisions administratives à l’action économique : les régions de programme », Les Cahiers français, 35, 1958, p. 13-17
source :http://www.cairn.info/revue-francaise-de-science-politique-2003-1-page-101.htm#no72

Pour en revenir aux noms des régions, sachant que le choix a été fait par le Commissariat au plan ,une administration centrale , pour son propre usage , soyons déja heureux qu'elles n'ont pas été nommées tout simplement de R1 à R21.

je trouve que pour l'Aquitaine le choix a été bien fait... Mais ce n'est que mon avis.

Il me semble qu'il y a eu d'autres principes au découpage:
- les régions devaient être des assemblages de département, car ces derniers étaient devenus une réalité bien ancrée dans la vie politique française
- elles devaient au moins dépasser le seuil démographique d'un million d'habitants
- et les points que vous avez souligné, à savoir que les villes "capitales" devaient exercer un large rayonnement autour d'elles et des particularismes d'ordre historique ou économique

Ces principes n'ont pas tous été respectés:
- la Franche-Comté et le Limousin n'avaient pas atteint ce seuil de population
- certaines capitales régionales n'ont pas de fort rayonnement: Châlons en Champagne a été choisi et non pas Reims, Orléans et non pas Tours, ...
- plus de nombreuses choses qui ont déjà été dites (la région de Nantes par exemple)

Cependant, il a fallu aussi compter sur ces "considérations politiques" (pour rester neutre...): la Normandie a donné naissance à deux régions pour satisfaire Caen et Rouen, la France-Comté n'a pas été rattachée à la Bourgogne pour ménager Besançon (et un homme politique influent...), ...

Vive le Velay libre

_________________
"On ne peut pas gouverner un pays qui offre 246 variétés de fromage".
"Un pays capable de donner au monde 360 fromages ne peut pas mourir".