Loïc a écrit :
et le Territoire de Belfort en Franche-Comté, et la Vendée qui n'est pas dans le Poitou-Charentes,
Pour en connaitre je ne pense pas que les gens de Belfort se sentent Franc-Comtois
Je suppose que vous connaissez l'origine du territoire de Belfort. Quarante-quatre ans d'annexion qu'ont subi l'Alsace et pas Belfort ont provoqué quelques divergences. De plus, économiquement, Belfort est passablement satellite de l'agglomération de Sochaux-Montbéliard.
Citer :
Oui le "Centre", curieux nom de baptême pour une région à côté de Paris, ou comment même le jacobinisme vient à modifier des réalités géographiques, quand on parle du "Centre" on pense plutôt à nous
Oui, mais la région Centre contient bien le centre géographique de la France continentale. A moins de créer une région Berry et une région Val de Loire, il fallait un nom bateau pour un ensemble hétéroclite, je suppose.
Citer :
Au sujet de l'avarice réelle ou supposée des Auvergnats dont le Représentant ne voulait pas du departement du "Mont d'Or" pour attirer les percepteurs, en fait c'est l'inverse le Mont Dore est 465m plus bas que le Puy-de-Dôme (1465m), le point culminant dans le (departement du) Puy-de-Dôme et d'ailleurs dans tout le Massif Central c'est le Sancy à 1886m qui était moins connu à l'époque
L'altitude à laquelle se trouve le bourg de la commune dénommée "le Mont-Dore" n'est pas en question, on appelait et on appelle encore parfois le massif du Sancy massif des Dores, voire, "mont-Dore" pour désigner non pas le patelin, mais la montagne, dont le Sancy n'est que l'arête la plus élevée. (Même si à l'époque on ne savait sans doute pas que tout ce massif est un unique stratovolcan). C'est bien en pensant au point culminant qu'on pensait employer le terme de Mont-Dore, pas à ce qui devait être alors un tout petit village de montagne (656 habitants en 1793).