Bonjour à tous,
Je suis un nouveau venu sur ce forum, passionné et doctorant en Histoire.
Je suis un "fan...atique" de l'Histoire des Croisades, de par leur caractère unique dans l'Histoire, épique et propre à l'Histoire de France, dont l'histoire militaire est une des plus glorieuses.
Je menai une recherche avancée sur certains points de débat(s) sur le sujet Croisades lorsque je remarquai deux choses assez importantes et remarquables, qui pour moi apparaissent de plus en plus comme des contre-vérités : d'abord, il est souvent dit que la France, donc les chevaliers français n'ont pas participé aux cinquième et sixième croisades ; or on peut, en lisant en détail certains ouvrages, que les Français ont participé à ces croisades, en particulier des barons de Terre Sainte, tels que : Gautier de Brienne, comte de Jaffa, Jean de Brienne, roi de Jérusalem, Raoul de Saint-Omer, prince titulaire de Galilée, Raoul de Saint-Omer, sénéchal du royaume, Jean d'Ibelin, seigneur de Beyrouth,
Mathieu II, duc de Lorraine, etc.
Certes, ces chevaliers étaient pour une part déjà sur place lors de l'arrivée d'autres croisés non Francs, mais on ne peut exclure leur participation à ces expéditions.
A ce titre, une référence Internet (Wikipédia (très concise)) :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ ... 17-1221.29 Deuxième point, la fameuse "Reconquista" espagnole : ce qu'on ne dit jamais, c'est que les participants à cette expédition furent principalement des Francs ! Référence : article de Historia, juillet 2009, n°751, "Qu'est-ce qu'on a jamais dit sur les Croisades", écrit par Xavier Hélary, spécialiste de la noblesse des Croisades. Je cite "[...] Cette Reconquista, qui ne prendra fin qu'en 1492 avec la prise de Cordoue, est appuyée par de nombreux chevaliers, venus surtout du royaume de France".
Alors, qu'en pensez-vous ? Nous savons déjà que la France est la principale nation (en raisonnant en tant que tel) contributrice des Croisades, je pense que ces éléments ne font que confirmer son importance.