[/quote]PS Merci pour les détails de vos "rêveries" personnelles. Pourquoi pas? Je passe sur celle autour de Jésus (vous auriez peut-être rencontré une certaine opposition de sa part en voulant faire son salut malgré lui, car il semble avoir eu des idées très précises et personnelles en matière de salut, mais bon... ) mais j'ai une question sur Robespierre. Que pensez-vous qu'il aurait fait si vous l'aviez sauvé de Barras? Avait-il encore la possibilité d'une action politique après les événements du 9 thermidor? Personnellement j'ai des doutes. Si vous voulez, répondez-moi dans la discussion sur lui ou dans celle sur Thermidor, pour ne pas tout mélanger.
Bonjour,
Et bien je ne pense pas comme vous Claudine,
Je pense sincèrement que Robespierre aurait pu inverser le cours des choses et avoir une action politique encore bien plus forte et sans doute plus à la portée de tous.
Je m'explique!
...Ecartons les "meneurs" les "terroristes" Thermidoriens,
On a fait dire au peuple que la convention était de son côté et que le peuple lui était du côté de cette même convention.
Hors, n'oublions pas une chose tout de même, ce n'est pas le peuple qui a assassiné Robespierre et les autres , ce sont les conventionnels qui avaient au préalable bien huilée la machine , et en particulier la propagande..
Ceux qui ont jeté du sang sur la facade de la famille Duplay n'étaient certainement pas des gens qui ont "improvisé" cette action, tout comme les petits groupes hurlant " à la soi -disant liberté" ce soir là!
Ce sont certes des détails de rue, mais ils sont assez évocateurs.
En fait, la majorité du peuple ignorait le sens même des évènements en cette nuit.
Un matin tout le monde se réveille en apprenant que le "Tyran" a été mis hors d'état de nuire.
Non!
Robespierre si il avait pu contrer ce complot aurait certainement suivi la voie qu'il préconisait depuis, celle de l'apaisement, celle de la modération concernant les exécutions, celle qui devait donner au peuple sa liberté et ses vrais droits.
Nul doute que ce peuple aurait approuvé pleinement cette conduite et ce qu'elle aurait engendré.
Robespierre serait sorti de cette affaire grandi et révélé d'une manière plus accessible pour la populace.
Je considère qu'il n'en a pas eu le temps!
Et celà les conjurés le savaient bien et c'est la raison pour laquelle ils ne pouvaient attendre pour réaliser leur infâme trahison!
Je dis trahison car il s'agit d'une trahison envers le peuple!
Une des plus grandes duperies de l'histoire.
Je pense qu'il aura suffit de peu pour que tout celà s'inverse et prenne une dimension incroyable qui aurait en quelque sorte amené le consentement du peuple à mener à terme la révolution!
A suivre Maximilien et mieux le comprendre.
Mais cet échec nous le devons en grande partie à Hanriot.
Si ce soir là un homme d'actions , clairvoyant et disons le "rusé" avait été à la place d' Hanriot, alors il en aurait été tout autre..........
Qu'en pensez vous??????
Cordialement