Bonjour,
Plusieurs facteurs expliquent le faible peuplement de l'Amérique du nord par les Français. Tout d'abord, la relative "richesse" de la France p/r aux autres nations européennes. La France est un pays riche qui, dans l'ensemble, nourrie sa population. Je rappelle que l'une des causes majeurs de l'émigration, c'est la volonté d'améliorer son sort matériel. Sur ce plan, la France était mieux doter que ses voisins Espagnols et Anglais.
Autre facteur important, la rigueur de l'hiver Canadien. A l'époque, l'attrait d'un pays très froid, où il n'existait pas les commodités modernes, pouvaient s'avérer rabarbative. Cependant le paradoxe ici, c'est que les Canadiens de la Nouvelle-France furent mieux nourris et mieux nantis que les Français de France tout au long de la période.
Un autre facteur, les droits de successions. En Espagne et en Angleterre, si je ne m'abuse, les biens étaient indivisibles. Tout allait à l'ainé. Aux benjamins de se débrouiller, ce qui constituait une très forte motivation pour tenter l'aventure outre-mer et chercher fortune, alors qu'en France, si je ne m'abuse, on divisait le patrimoine parmi les héritiers ou du moins, on ne laissait pas les benjamins sans rien.
Il y a aussi le facteur idéologique, évoqué plus haut, notamment suite à la révocation de l'Édit de Nantes par Louis XIV et à la volonté du Roi d'éviter toute émigration protestante dans les colonies. Ce fut là, je crois, une opportunité extraordinaire de perdue pour la France et handicapan de façon sans doute irrémédiable, ce qui allait devenir la future francophonie.
Pour terminer, il faut rappeler que la France a fait d'autres tentatives de colonisation ailleures qu'en Nouvelle-France, sur le continent, notamment au Brésil et en Floride, au XVIe S, qui ont tous été des échecs, dûs notamment à la réponse portugaise et espagnole. Le fait d'être les premièrs à occuper un territoire donné donne un avantage majeur à cette nation sur un territoire donné p/r aux autres nations (ex. la colonisation hollandaise au Brésil qui a duré une vingtaine d'années avant leur expulsion définitive par des Portugais, déjà sur leur déclin, au XVIIe S. suite à leur libération du joug espagnol).
Bref, ce qui est assez paradoxale dans l'histoire coloniale des XVI, XVII et XVIII S, c'est que ce sont les nations européennes les moins populeuses et les plus pauvres (Espagne, Portugal et Angleterre), qui ont le mieux réussi leur entreprise coloniale, en comparaison de la nation européenne la plus populeuse et la riche d'Europe (la France).
Vasco de Gama
|