Bernard a ecrit:
Citer :
C'est dans cet état d'esprit qu'aux Etats-Unis le mandat n'a qu'une durée de quatre ans, et renouvelable deux fois.
Deux remarques:
- concernant la reduction de notre mandat presidentiel, elle ne peut etre justifiee par une volonte d'empecher la monopolisation d'un pouvoir par un meme homme. En effet, cela ne serait pertient qu'en cas de regime presidentiel - ce qui est le cas aux Etats-Unis. En France, le regime n'est pas presidentiel, mais hybride avec une preponderance parlementaire. Ainsi sur un fondemement de droit constitutionnel et de theorie des regimes politiques, la reduction du mandat presidentiel ne se justifiait pas.
- Ensuite, la limitation a deux mandats par president n'est pas dans l'esprit meme de la constitution americaine: c'est Roosevelt qui a modifie la constitution dans ce sens, considerant apres tous ses mandats que ce n'etait pas forcement si bon.
Si l'histoire constitutionnelle vous interesse, je peux vous faire un topo rapide sur le cheminement constitutionnel de la France et des Etats-Unis, ces deux pays etant partis de la separation des pouvoirs de Montesquieu; ou sur la valeur de la constitution (et de l'ensemble des normes constitutionnelles) dans ces deux pays (controle de consitutionnalite, protection des libertes individuelles...)