Enki-Ea a écrit :
pierma a écrit :
Mais je trouve assez géniale votre idée :" Epoques différentes mais trahison pour des motifs semblables, avec des objectifs voire un événementiel similaires."
Merci beaucoup, mais ce n'est pas mon idée, c'est celle (ou presque, car ses motivations étaient quelque peu différentes) de Plutarque! Je ne fais que reprendre l'idée du grand homme...
Bon courage!
Merci pour cet encouragement.
Mistigri 1er a écrit :
pierma a écrit :
Quelqu'un peut-il nous citer une lignée de "traîtres par devoir" intéressante ? 1. Vous en avez rêvé Pierma, Wikipedia l'a fait
Où comment aller chercher loin ce qu'on a sous les yeux. Merci pour cette brochette de traîtres.
Citer :
Certains ont été acquités, à vous de faire le tri de ceux qui en fait étaient des "traîtres par devoir", "par conscience", ou " traîtres vertueux"
(
quelle dénomination choisissez-vous finalement, je suis un peu perdue ...)
Hé bien j'ai le choix entre deux dénominations, qui correspondent à une alternative :
- choisir des "bons traîtres", sous le titre "Trahir pour la liberté." Ce qui serait davantage un livre d'opinion que d'historien soucieux d'objectivité scientifique. Là je parlerais de
traîtres par conscience.- mettre en correspondance des trahisons négatives et positives, des gens ayant fait des choix différents, à moins que je n'utilise l'idée d'Enki-Ea (pardon... de Plutarque !) de lignées trans-historiques de traîtres. Mais en essayant de ne sélectionner que des
traîtres par devoir, autrement dit en écartant ceux qui ont trop visiblement trahi par intérêt personnel.
Sous cette appellation on trouve aussi bien les gens de la France Libre qu'une partie de Vichy, où beaucoup ont cru de bonne foi que c'était leur devoir de servir le Maréchal, et qu'ils servaient la France en le faisant.
A vrai dire je ne peux me défendre d'une certaine empathie envers ceux qui se sont trompés. Spécialement Pierre Laval, qui s'est conduit comme une crapule, mais qui pensait que la France devait avoir deux fers au feu pour s'en sortir (donc De Gaulle et lui-même) et qui est revenu en France pour "défendre son honneur", le malheureux, alors qu'il avait la possibilité et les moyens de se mettre à l'abri, et pour longtemps. Il voulait se défendre au nom de la comptabilité sordide de Vichy : "d'accord nous avons cédé aux Allemands, [[y compris des Juifs]] mais sans nous ils auraient fait pire." Action politique détestable, inspirée au départ par le pacifisme et l'idée qu'il peut entortiller les nazis, mais aussi bouc émissaire : quand Pétain a droit a un procès équitable et à une grâce, pour Laval le procès est affreux et son éxécution plus encore. Mais sa bonne foi ne fait guère de doute : il croit à la victoire de l'Allemagne, et De Gaulle lui donne acte -dans ses Mémoires - que jusque dans ses erreurs il a cru servir la France.
J'incline plus volontiers vers cette deuxième solution.
Cela dit je n'écrirai pas ce livre demain matin. L'idée m'est venue en lisant le sujet " l'oeuvre de votre vie", et effectivement ce sera -ou ce serait - un gros morceau.
Déjà, au stade où en est la réflexion ici sur ce forum, j'ai besoin de rassembler un peu mes idées pour faire un choix de principe entre les deux solutions.
Merci pour :
- Les mutinés de 1917 dans les tranchées.
Je n'y avais pas pensé, et pourtant la question est assez forte pour avoir été évoquée par Jospin à l'Assemblée, il y a peu.
J'ai une sympathie particulière pour Vincent Moulia, le seul des condamnés non graciés qui ait réussi à s'échapper. Un héros indiscutable qu'on conduit au peloton. Les gendarmes l'ont laissé s'évader. (intentionnellement ou pas, je l'ignore.) Avant la guerre, il était plongeur dans un restaurant à Dax. La guerre a révélé que c'était un garçon plein de ressource. Mais on le conduisait bel et bien au poteau, sans qu'il y ait eu mort d'homme.
Citer :
3. Le Sénat a un projet de révision constitutionnelle en cours sur la notion de haute trahison :
http://www.senat.fr/rap/l06-194/l06-1943.htmlLa trahison n'est plus ce qu'elle était.
Citer :
4. Sémantique :
Le site du cnrs donne comme composantes connexes à trahison (ça peut être la base d'un remue méninge pour vous aider) :
adultère, baiser de Judas, bassesse, cocuage, concussion, crime, duperie, duplicité, défection, délaissement, déloyauté, démission, désertion, forfait, forfaiture, fourberie, félonie, hypocrisie, inconstance, infidélité, lâchage, lâcheté, manquement, parjure, perfidie, prévarication, reniement, scélératesse, traîtrise, tromperie, viol, violation.
http://dico.isc.cnrs.fr/dico/fr/chercher?r=trahisondélation, dénonciation
haute trahison
Wohaï ! S'il en était besoin, voila qui prouve que personne n'aime les traîtres.
Les "traitres par devoir" sont avant tout des gens qui ont pris le risque d'encourir ces qualifications.
A ce propos, remarquons que ceux qui suivent le Maréchal en 1940 n'encourent aucun de ces qualificatifs, alors que ceux qui rejoignent la France Libre en prennent le risque en toute conscience. (Je veux dire qu'il n'y a pas symétrie entre ces deux catégories de "traîtres par devoir."