Chose a écrit :
Vous allez peut-être me trouver un peu cynique, mais je pense que la proportion des nouveaux revenus touristiques n'ira pas en majorité à la population locale.
D'accord avec vous; ce n'est pas être cynique que de penser cela, mais renoncer à toute naïveté et à tout angélisme.
Chose a écrit :
On peut bien vouloir que les gens soient relogés correctement après un tel chamboulement. Mais selon moi ça n'arrivera pas.
[...]
Et si jamais on rétablissait entièrement cette avenue des sphinx... il faudrait aussi aménager les alentours pour que ce soit joli. Je pense qu'un tel aménagement exigerait la destruction de beaucoup plus d'édifices qu'on pourrait le penser a priori.
Encore une fois, d'accord avec vous. Le cynique que je suis renchérit en arguant du fait qu'il va falloir construire des hôtels de luxe à proximité, avec l'argument de vente "Avec vue sur l'avenue des sphinx, la plus belle avenue du monde... antique". Dans ce cas-là, pas de bidonvilles à côté, ça fait désordre.
Chose a écrit :
L'autre question qui me vient à l'esprit, c'est: qu'est-ce que la reconstitution de cette avenue pourrait apporter à la science?
À peu près autant que les chantiers de rénovation actuels de pyramides, à grand renfort de béton: pas grand-chose. Certes, on devrait pouvoir retrouver - avec de la chance - des blocs de monuments remployés, et c'est toujours bon à prendre. Mais la balance intérêt scientifique / intérêt économique risque de ne pas être équilibrée.