Res publica a écrit :
"...puisque c’est en opérant une hernie qu’il avait découvert un appendice perforé."
Précision très intéressante... Je n'ai aucune connaissance en médecine des siècles passés et je m'étais toujours posé des questions sur ce qu'il en était à ces époques d'opérations considérées comme bénignes actuellement, comme celle de la réduction d'une hernie inguinale actuellement (donc au début du 18ème siècle cela semble une opération courante au même titre -je suppose- qu'une amputation ?).
Pour une appendicite, c'est vrai que ça m'épate assez. J'avais lu aussi qu'on opérait déjà de la "pierre" (calculs de la vésicule) au siècle précédent. A priori ces opérations devaient être assez risquées puisque touchant des organes internes ? Quelles étaient les soucis d'asepsie pour ces opérations ? En avaient-ils même la moindre idée à cette époque ? Pour l'asepsie j'entends toujours parler de Semmelweis (donc du milieu du 19ème)...
Et ce qui me fait frémir c'est d'imaginer que tout ça se pratiquait sans anesthésie (dans la royale, je suppose qu'un bon coup de rhum avant l'amputation était de rigueur…
)