Vestitudo a écrit :
"Roi" est un terme aussi biaisé que "pharaon" ou "empereur", même s'il est couramment d'un emploi plus générique : pourquoi serait-il plus spécialement adéquat pour désigner des dynastes qui ne se nommaient pas ainsi dans leur langue ?
Nous avons beaucoup de mal avec certains termes. "Roi" étant un mot utilisé de nos jours, il a une définition moderne : c'est celle de nombreux rois actuels qui occupent une fonction somme toute honorifique. Même s'ils gardent la représentation symbolique des fonctions royales.
Or, les rois anciens sont plus que cela et ils allient plusieurs fonctions qui peuvent être partagés entre diverses personnes dans d'autres cas.
Le pharaon, tel qu'on le connait usuellement est à la fois :
- l'administrateur principal du pays;
- le chef des armées;
- le premier magistrat;
- le prêtre suprême.
Il est arrivé qu'à certaines périodes certaines de ces tâches soient assurées par d'autres personnages, mais il en gardait la représentation symbolique.
dans d'autres systèmes, le roi n'occupe que certaines de ces fonctions. Par exemple : Louis XIV était bien l'administrateur principal de la France, il était aussi le premier magistrat, il lui est arrivé de commander les armées, mais il a souvent délégué cette tâche. Quand au poste de prêtre suprême, s'il a essayé de garder le contrôle politique sur l'Église française, il ne s'est jamais prétendu le supérieur ecclésiastique du pays.
Le terme "roi" recouvre en fait diverses réalités en fonction de la période, de la civilisation concernée. Les diverses fonctions "royales" pouvant être dispersées entre divers personnages qui peuvent être indépendants ou avoirs des liens de subordinations les uns envers les autres.
Pour éviter la confusion, il est tentant d'utiliser un terme qui ne pose aucune ambiguïté pour la majorité des gens. Quand on utilise le terme pharaon, on sait immédiatement que l'on parle de la personne qui remplissait les 4 fonctions royales dans l'Égypte antique. Quand on parle d'empereur romain, on sait aussi qu'on parle de la personne qui occupait ces mêmes fonctions dans la Rome impériale, même s'il y a une discussion dans les tréfonds du forum pour savoir quand on doit utiliser ce terme ce qui n'est pas aussi évident pour tout le monde (autrement, il n'y aurait pas eu la discussion). Tsar nous ramène à la Russie tsariste. Et ainsi de suite. Roi, est plus général, mais aussi moins précis et peut être source de confusion pour quelqu'un qui ne tient pas compte des différences entre un roi moderne et un roi d'une période et d'un royaume précis.