Passé hier en librairie, j'ai pris le temps de feuilleter les volumes consacrés à 1789-1815, 1559-1629 et celui sur les renaissances. Il ne s'agit donc que de brèves impressions, pas d'un compte-rendu de lecture complet.
Mon sentiment est assez mitigé, en fin de compte. L'iconographie et le plan de l'ouvrage sur les renaissances m'ont semblé en faire le plus intéressant des trois, et notamment par son souci de donner toute sa place à la culture, la démographie, l'économie. A côté, l'ouvrage de Nicolas Le Roux est nettement plus axé sur le politique, du coup le titre de l'ouvrage, les guerres de religion est à prendre au sens strict, ce n'est pas vraiment histoire de la France à l'époque des guerres de religion. On peut concevoir qu'il ne nous redonne pas des développements sur la Réforme quand ceux-ci ont été fait dans le volume précédent, mais plus d'une fois j'ai eu le sentiment qu'il aurait davantage pu développer, notamment sur les questions sociales (révoltes nobiliaires des années 1610 par exemple). Mais sur cette réserve, j'ai conscience de son éventuelle fragilité, d'une part parce que l'intérêt de la trame historique de l'époque porte quand même sur la question de la guerre et de la paix, d'autre part parce qu'on peut imaginer que nombre de questions ont été traitées dans les deux volumes qui encadrent celui-ci.
Le volume consacré à la période révolutionnaire m'a paru solide aussi, j'avoue ne pas connaître les auteurs. Les questions économiques et sociales m'ont semblé, là aussi, un peu faible, mais c'est une tendance lourde de l'historiographie de la période (et j'imagine qu'il n'y a pas forcément eu de renouvellement récent sur la question, interrogation destinée aux spécialistes ?). En revanche, on a de beaux chapitres sur les rapports avec les colonies et l'étranger, sur la guerre, sur la question religieuse.
A titre personnel, je pense investir dans le premier et le dernier cité, sans doute, à terme, dans le Le Roux aussi, mêe s'il me semble moins bon. Mais j'hésite.
|