Arcadius a écrit :
Tant mieux pour votre culture et tant pis pour votre intelligence : je viens de vous crier (il n'y a pas d'autre mot) de dire en quoi vous n'étiez pas d'accord avec les interventions sur ce fil ! de qui vous moquez-vous donc ? Je ne juge pas ma capacité à critiquer une oeuvre par mes seules lectures mais vous avez furieusement besoin de relire ce que vous dites avoir lu !!! Les "banalités" dont vous parlez ne vous étaient pas adressées et je ne souhaite pas continuer dans une voie sans issue, à moins que vous ne reveniez à la réalité en proposant une lecture argumentée et utile à cette discussion... Mais cela semble être trop vous demander... Un mot encore sur auteur/écrivain : si vous aviez réellement fait cette différence, vous n'auriez pas parlé de point de vue, et je vous site. Ceci n'a rien d'un point de vue et reflète une analyse !...
Bon, alors vous m'excuserez, et je vais tenter de faire preuve de moins d'agressivité que vous ne le faites. Les raisons qui me poussent à critiquer ce fil sont, il me semble assez claires, je les ai résumées en 2 lignes; mais peut-être n'est-ce pas assez analytique pour vous, qui goûter cet exercice. Quant aux "banalités", si elles ne m'étaient pas adressées, tout comme à quiconque parcoure ce forum, il fallait les envoyer en mp à la personne à laquelle vous vous adressiez tout particulièrement. Et avant de me "siter", essayer d'abord de me "citer". Et arrêter de vous réfugier derrière vos auteurs, vos distinctions formelles; nous sommes tous capables de le faire. Céline etaint un grand auteur, point barre! Céline etait un antisémite, point barre. Mais si vous souhaitez continuer à spéculer, et que vous avez quelque chose de neuf à apporter (hormis ce que l'on dit de Céline depuis 50 ans), je serai ravi de lire vos "analyses".