adrienf1 a écrit :
C'est vrai, j'avoue qu'il y a plusieurs erreurs de ce type, on m'a déjà dit qu'on peut voir des baskets dans le film, mais je ne savais pas qu'il y en avais autant (je n'ai jamais vu toutes ces erreurs). Je ne savais pas pour l'arbalète. Ces erreurs peuvent arriver mais ça fait beaucoup tout de même. Vos commentaires réduisent mon estime pour ce film
Pour la mort des deux empereurs,
je ne trouve pas que c'est lourdingue, mais, comme vous dites, c'est question de point de vue. J'ai appris une fois que Commode appréciait beaucoup le monde des gladiateurs (je ne peux malheureusement pas citer ma source, je ne sais donc pas si c'est fiable).
En disant "lourdingue", je voulais signifier que ça n'avait rien à voir avec la réalité (Commode n'a jamais tué son père et aucun empereur n'est mort en combattant dans l'arène).
Mais bon, le film de divertissement et le peplum en général n'ont pas pour vocation de respecter de manière scrupuleuse la vérité historique.
Prenons-les pour ce qu'ils sont, de l'
entertainment, comme disent les angliches.
Je viens de commander ça :
Synopsis : Deux frères ennemis se disputent le pouvoir : le tyran instable Commode et le général Livius, digne disciple de Marc-Aurèle (père de Commode) et désireux de faire de Rome un empire résistant à la misère et aux invasions barbares. Le règne de Commode précipite Rome dans la décadence.Le film est de 1963, avec plein de très bons acteurs dont le Messala (Stephen Boyd) de "Ben-Hur".
Bon, la chute de l'Empire romain, quand on sait que ça se passe à la fin du IIème siècle, fallait oser.
http://www.youtube.com/v/nev5yQP35X4Et la mort de Commode n'a pas entrainé le rétablissement de la République. C'est l'anachronisme qui m'a le plus interpelé, la volonté de restauration des pouvoirs du Sénat en plein IIIe.