Hugues de Hador a écrit :
....
pour l'adversaire, un corsaire ou un pirate ça revenait au même.
....
- le droit et la pratique maritime de l'époque faisait une très grande différence entre les marins dont le bateau avait une lettre de marque (ou était un bateau appartenant à, ou affrété par, l'état...) et les autres. En cas d'exaction sur un marin capturé qui avait une lettre de marque, l'auteur de l'exaction courait un risque important d'être lui-même pendu s'il venait à être capturé par l'adversaire, et ceci quelque soit son statut...
Hugues de Hador a écrit :
......
Prennons un exemple : les 'corsaires anglais' qui faisaient la chasse aux galions espagnols étaient considéré par les espagnols comme des 'pirates' et traités comme tel
....
les Espagnols qui s'aventuraient à maltraiter des marins Britanniques titulaires de lettres de marques en temps de guerre courraient eux mêmes des risques personnels certains. Par contre quelques 'corsaires Anglais' des Antilles s'aventuraient à chasser des galions Espagnols à une époque ou l'Angleterre et l'Espagne n'étaient pas en guerre. Dans ce cas on ne peut à priori pas véritablement parler de 'corsaire' mais bien de 'pirates' (leur situation peut changer en cas de /au moment d'un/ conflit....).
Hugues de Hador a écrit :
(en effet les techniques de combats des corsaires ressemblaient plus à celle des pirates qu'a celles d'une flotte régulière).
.....
Jusqu'à la 2ème guerre Anglo-Néerlandaise (#1665...), il est assez hasardeux de parler de "flotte régulière" (qui n'existaient pas ou quasiment pas....) et/ou encore plus de "technique de combats d'une flotte régulière".
.