Eos a écrit :
Quand aux artistes peingnant dans la nature il y en a eu avant le XIXè ! A Versailles notamment, même sous Louis XIV, souvenez vous du tableau de Patel... Quand au règne de Louis XV, la nature devenant à la mode, il y eut régulièrement des artistes venant la dépeindre dans les jardins (Scènes galantes dans le Grand Parc ou Trianon, lors des fêtes...).
Non. Tout simplement parce que la peinture en tube n'existe pas et qu'il faut donc mélanger pigments et liants au moment de la peinture, ce qui demande une certaine organisation, avec des apprentis. Il n'existe pas non plus de toile pré-enduite. Jusqu'au XIXe s., les artistes, sauf pour leurs petites esquisses au crayon ou à l'aquarelle, recomposent donc systématiquement leurs tableaux en atelier.
Patel est justement un des maîtres du paysage classique recomposé, dans la lignée de Poussin par exemple ! Vous verrez toujours dans ses tableaux les trois composantes du paysage classique : eau, arbres structurants et fabriques (ruines antiques en général), autour d'une composition le plus souvent en V avec une perspective atmosphérique. Aucun de ses paysages n'existe réellement.
Il est inimaginable de voir Boucher (ou un autre) devant une toile de 2x2m, face à des modèles nus dans la nature.