Citer :
Tonnerre a écrit:
Le père Duchêne, journal de propagande politique, ne peut pas plus être considéré comme exprimant les réactions de la masse de la population française de l'époque que (par exemple) l'Iskra représentait les réactions des masses russes .
Votre comparaison est plus que contestable, le Pere Duchesne a connu un très grand succès durant la Révolution, son électorat était extrêmement populaire.
Si le Père Duchesne était très probablement le plus lu des journaux révolutionnaires, son tirage est connu, et à l'échelle de la France, il était loin d'être massif : 5000 exemplaires, tous les 3 jours.
Ne pas confondre aussi une réelle representativité populaire avec le fait d'affecter le langage populaire:
Hébert était un bourgeois un peu déclassé, mais élégant et bien élevé qui avait choisi de s'exprimer comme un homme du peuple (dans la vision bourgeoise selon laquelle le langage populaire était nécessairement ordurier) pour paraître plus crédible en tant que défenseur de ses intérêts.
De fait, le PD était un journal politique à façade/alibi populaire: d'abord défendant la royauté constitutionnelle en 90/91 puis, Hébert suivant le processus de radicalisation révolutionnaire, appelant à guillotiner tous ceux qui étaient désignés comme ennemis du peuple; les aristocrates certes, mais aussi les révolutionnaires ennemis des idées d'Hébert, comme les Girondins.
En fait, le PD a été un instrument médiatique de la liquidation des Girondins par la Montagne, et il est naif d'y voir simplement un journal exprimant les réelles opinions de l'ensemble du peuple de France.
C'est certainement ainsi que ce journal se présentait, mais on ne peut accepter, en Histoire en particulier, les représentations qu'une faction politique donne d'elle même. Et il est classique, durant une révolution, qu'une faction prétende parler au nom du peuple.
Citer :
En tout cas, il est certain qu'on y décèle plus les perceptions populaires que dans les discours de l'aristocratie (vous-même voyez dans l'aristocratie une classe, elle a donc des intérêts opposés à ceux du peuple).
il serait improbable qu'il en aille autrement
Citer :
Citation:
il s'agit du travail de recherche d'une dizaine d'années qui lui a été consacré par le couple Girault ("Enquête sur le procès du roi").
Je ne connaissais pas ce travail d'amateurs qui semble peu sérieux. Je vous laisse lire le CR Jacques Godechot dans les Annales
http://www.persee.fr/web/revues/home/pr ... 643_0000_2[/
Il y a d'excellents, d'irremplaçables travaux historiques qui ont été faits par des amateurs (histoire locale en particulier), c'est un brin élitiste que de vouloir réserver la recherche historique aux seuls universitaires.
Je l'ai dit, je ne me prononce pas sur la thèse l'ouvrage, ne l'ayant pas lu.