Bonjour,
Citer :
Le génocide est un concept juridique élaboré pour punir des criminels d'un genre particulier que les lois normales de la guerre ne pouvaient pas punir à l'aune des crimes commis. Il ne 's'agit ni d'un concept forgé par des scientifiques, ni par des historiens.
Génocide est en effet un concept juridique, mais en quoi cela l'exclut de la sphère historique ? Un historien ne peut certes pas définir ce qui est ou ce qui n'est pas un génocide, mais c'est le travail d'historiens reconnus qui permet aux juristes d'établir la nature génocidaire d'un massacre passé. Est-ce que vous estimez, par exemple, que le travail de l'historien turc Taner Akçam et son livre "
A Shameful Act : The Armenian Genocide and the Question of Turkish Responsibility" n'a aucune pertinence historique car il aborde la nature génocidaire du massacre des arméniens ?
Reprenons la définition donnée plus haut :
Citer :
Un génocide est l’extermination physique, intentionnelle, systématique et programmée d’un groupe ou d’une partie d’un groupe en raison de ses origines ethniques, religieuses ou sociales
A votre avis, qui d'autre qu'un historien peut se plonger dans les archives ottomanes d'époque et les analyser pour déterminer si oui ou non, les dirigeants du Comité Union et Progrès, ont programmé les massacres des arméniens ? Sûrement pas un juriste puisque ce travail ne relève pas de sa discipline.