Citer :
L'instruction publique à l'audience, dont M. Nussy Saint-Saëns attendait beaucoup, est donc terminée. De l'affaire, on connaît tous les aspects, tous les détails. On en a examiné les répercussions profondes. Le dossier complet a été ouvert et discuté. On sait tout... Sauf le rôle joué par chacun des accusés !
Merci. Nous sommes pourtant bien loin de vos affirmations initiales, que vous avez nuancé heureusement depuis.
Citer :
Mais je maintiens: le récit des inculpés, pour plus ou moins incomplet qu'il soit, ne permet pas de recoller à la description des événements. En étant cynique: s'il n'y avait pas eu des survivants pour raconter, on ne saurait toujours pas ce qu'il s'est passé à Oradour.
Les Français incorporés de force avaient livré de nombreux témoignages entre 1946 et 1948, ce qui avait servi de fondements aux débuts de l'instruction du procès de Bordeaux. Entre temps, ils étaient passés d'un statut d'innocents à celui de coupables...
Ils ne sont donc pas allés bien loin lors du procès. Les Allemands voyant ce cirque n'ont eu aucun intérêt à se montrer plus loquaces.
C'est bien pour cela que j'écrivais plus haut que ce procès n'a pas été celui d'Oradour et Nussy Saint-Saens en est responsable. En dissociant les Français des Allemands, il aurait certainement reçu davantage des Français. Sa rigidité inutile n'a fait que conduire le procès dans une impasse.
Citer :
que l'époque était enfiévrée, et que l'émotion prit le pas sur la sagesse et le droit.
C'est justement l'inverse. L'époque en question correspond au contraire à la période d'amnistie générale chez les Français.
Nous ne sommes plus dans le cadre de l'Epuration (sauvage ou légale) entre 1944 et 1946.
Ces Français ont fondé une famille entre temps, ont combattu dans la résistance et certains même en Indochine.
Quelle puérilité de prétendre rétablir la vérité 9 ans après les faits avec des personnes qui étaient des soldats de seconde classe, souvent mineurs. C'est certain que de chercher le capitaine Kahn, paisiblement installé à Düsseldorf, était bien trop difficile pour notre justice...
Citer :
J'ai retrouvé le passage:
Vous avez oublié ce qui précède votre citation de ce pâle personnage :
Citer :
Oradour ! Oratorio ! Prions ! Appelons les âmes des martyrs qui sont morts !
Les incantations pseudo-religieuses vont rarement de paire avec une justice impartiale.
Citer :
Il y eut selon moi consensus pour louer sa modération, sa volonté de refaire l'instruction qui avait été mal menée.
Modération ? Alors que la loi responsable de ce procès a été abrogée, il a tout de même insisté pour poursuivre. C'est plutôt de l'acharnement stupide. Au moment où cette loi a été abrogée par les politiques, on savait fort bien que tout ce qui sortirait du procès serait nul et non avenu.
Citer :
Son acharnement-même à démontrer la préméditation
Au regard des lampistes qui étaient devant lui, je me demande comment il pouvait clairement faire la lumière là-dessus...
Citer :
Saint-Saëns avait dit dès le début des débats que c'est le Code Pénal d'avant guerre qui serait appliqué, et rien d'autre.
Il l'a rappelé en cours de procès au moment de l'abrogation de la loi de 1948. Pourquoi n'a-t-il pas non plus usé du code militaire en France encore en vigueur en 1953 ? Du moins s'il en tient compte, pourquoi juge-t-il des mineurs avec des adultes ?
Citer :
Moi, ce qui me rassure, c'est que NSS mécontente surtout: les accusés et les victimes
Cela vous rassure ? Moi, cela m'épouvante plutôt, car c'est bien le signe que la justice n'a pas été rendue à cette occasion