Franchement cela en devient risible, voire pathétique, en tout cas indéfendable scientifiquement.
Deux utilisateurs - sous prétexte de l'origine des auteurs... - disqualifient - refusent de prendre en compte les travaux de deux universitaires (à savoir Vonau et Mengus), disposant d'une méthode et une approche scientifique.
Par contre un vague site, dont on ne peut justemement pas vérifier si l'auteur qu'on nous présente l'est bien, si toute la rigueur scientifique a été de mise (à la différence d'ouvrages publiés par des éditeurs disposant de comités scientifiques...), etc. En plus, il est comparé à Paxton...
C'est un comble tout de même, en tout cas, je n'avais jamais lu cela !
Ensuite, jamais je n'ai dit que les passages de ce site étaient
nuls - ni personne à ma connaissance -, mais que l'on pouvait en douter davantage qu'une appartenance régionale. (j'ai écrit par deux fois, clairement, l'inverse !)
Ni Narduccio, ni moi-même n'avons d'ailleurs dit qu'il fallait écarter les écrits limousins.
Ces extrapolations et détournement sont manifestement une preuve de mauvaise foi !
Enfin le plus beau pour la fin :
Citer :
Si nous n'avions pas ces sources primaires de langue anglaise
Euh... Comment dire, lorsqu'on étudie les minutes d'un procès, son déroulement et pour ce cas particulier ce n'est pas en anglais que les sources primaires sont écrites, mais en français et pour certains accusés en allemand. Enfin, je pense que Bordeaux est toujours en France...
Si vous vous intéressez à l'histoire de la presse américaine, d'accord ou son appréhension de ce procès aussi. Mais, il ne me semble nullement que cela soit le sujet.
Citer :
ils sont alsaciens et defendent les leurs
C'est vrai que Mengus, Vonau ou Narduccio cela fait très alsacien comme nom...
Excusez-moi, mais dans ce cas on va interdire l'écriture de l'Histoire, car tout le monde peut être accusé de partialité de manière déplorable. Qui ne nous dit pas d'ailleurs que votre auteur anglo-saxon avait de la famille éloignée à Oradour ? Il défend donc les siens !
Vonau et Mengus se sont penchés sur cette affaire en toute impartialité et c'est la règle dans les travaux des universitaires. Si vous ne le savez pas, renseignez-vous ! Si vous attaquez leurs travaux sous cet angle en ne respectant leur méthode de travail - systématiquement contrôlée par leurs pairs ! (ce n'est pas ALR à la retraite en 2011 !) - alors vous pouvez fiche à la poubelle tous les livres d'histoire !
Que ne ferait-on pas pour ne pas accepter qu'on se soit trompé...