Pourquoi l'immense Russie a t-elle acceptée de faire la paix face à la coalition alliée en 1856 lors de la guerre de Crimée ?
La Russie avait pourtant un immense territoire que les alliés n'auraient jamais pu envahir complètement et les forces alliés en Crimée étaient somme toute assez faibles.

Les moyens financiers russes étaient-ils insuffisants ?

_________________
Le souvenir ne disparait pas, il s'endort seulement.
Epitaphe trouvée dans un cimetière des Alpes

La science de l'histoire est une digue qui s'oppose au torrent du temps.
Anne Comnène, princesse byzantine (1083-1148)

Le passé fait plus de mal que le présent
Proverbe Albanais

Plusieurs facteurs ont amené la Russie à cesser les combats en Crimée, et à accepter d'envoyer des diplomates à la table des négociations.

- d'un point de vue purement militaire, l'armée russe est exsangue après les grandes batailles, et sa marine de Mer Noire anéantie. Les distances, qui avaient servi la Russie en 1812, se retournent contre elle en 1854/1856 : alors que le corps expéditionnaire allié est transporté puis approvisionné par mer, les russes doivent organiser (façon de parler ...) les mouvements et l'approvisionnement de leurs troupes depuis la Russie centrale

- politiquement, la mort de Nicolas Ier, âme du conflit, renverse totalement les positions politiques à Saint Petersbourg; le jeune empereur Alexandre II est au fait de l'incapacité militaire de l'armée impériale - le colosse aux pieds d'argile est déjà proche ... - et l'isolement international de la Russie devient criant

- diplomatiquement en effet, et c'est la grande victoire de Napoléon III, la Sainte Alliance meurt dans les bombardements de Sebastopol, car ni l'Autriche, ni la Prusse n'acceptent de se joindre politiquement à la Russie : faillite totale de l'équilibre mondial construit au congrès de Vienne, accentué bien sûr par le fait que l'Angleterre est elle-même parti au conflit ... mais auprès des français

_________________
"Notre époque, qui est celle des grands reniements idéologiques, est aussi pour les historiens celle des révisions minutieuses et de l'introduction de la nuance en toutes choses".

Yves Modéran

C'est d'ailleurs la grande faute/avantage au tout début de la Guerre de Crimée, l'état- major allié a hésité au départ à mettre la main sur Sébastopol, et quand ils se sont finalement décidés à le faire, il était trop tard... Mais l'erreur c'est transformer en avantage, la Crimée est devenue un entonnoir géant où se sont déversés les armées Russes- qui ont été écrasées une par une. Il aurait sûrement plus difficile de leur courir après en envahissant la Russie. Au final, je ne sais pas si cette erreur a changé le cours de la guerre, mais il a finalement pas mal profité aux Alliés.

Après les immenses ressources de la Russie, faut-il encore pouvoir les mobiliser, la Russie est encore un pays très archaïque en 1850- les moyens de communications sont sommaires, l'outil militaire est plus que rustique, le niveau de développement souvent très bas- elle donne l'illusion d'une grande puissance, mais gratter un peu le vernis, et vous verrez les failles.

Merci beaucoup de ces précisions.
Mais ces réponses appellent d'autres questions.
Pourquoi les autrichiens et les prussiens n'ont pas secouru la Russie contre Napoléon III lors de la guerre ?

_________________
Le souvenir ne disparait pas, il s'endort seulement.
Epitaphe trouvée dans un cimetière des Alpes

La science de l'histoire est une digue qui s'oppose au torrent du temps.
Anne Comnène, princesse byzantine (1083-1148)

Le passé fait plus de mal que le présent
Proverbe Albanais

Une autre question :
Pourquoi la France est intervenu ? Uniquement pour satisfaire nos "alliés" anglais ?

Deux visions partisanes du même conflit ? Il me semble qu'il y avait une coalition entre diverses nations contre la Russie. 4 nations, si je sais bien compter.

De plus, la raison la plus souvent évoquée comme cause à al guerre est l'expansion russe vers l'Empire ottoman. De plus, suite aux traités suivant cette guerre, les autrichiens reçurent la Bosnie-Herzégovine et la Bulgarie est reconnue comme état-vassal de l'Autriche-Hongrie. Le prix de la neutralité ?

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Il me semble que c'est plutôt suite à la défaite ottomane de 1877/1878.

_________________
Le souvenir ne disparait pas, il s'endort seulement.
Epitaphe trouvée dans un cimetière des Alpes

La science de l'histoire est une digue qui s'oppose au torrent du temps.
Anne Comnène, princesse byzantine (1083-1148)

Le passé fait plus de mal que le présent
Proverbe Albanais

La double monarchie reçut l'administration de la Bosnie-Herzégovine en 1878 au traité de Berlin. Elle annexa cette province qu'en 1908.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Je me suis pris les pieds dans les dates.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie

Qu'en est-il réellement alors ?
Est-ce là seulement dans le but de renforcer le positionnement diplomatique de la France peu après la proclamation de l'Empire ?