Duc de Raguse a écrit :
N'ayant pas lu - comme peut-être d'autres utilisateurs - l'ouvrage de Clark pour l'instant, est-ce que dans cette discussion ceux qui le lisent, ou l'ont lu, pourraient placer des extraits pour conforter cette vision sur un Guillaume II et une Allemagne, finalement, pratiquement irresponsables ? Le fait aussi que les dirigeants ne se rendaient pas compte de ce qu'ils faisaient en cet été 1914.
Car, jusqu'à présent c'est bien l'inverse qui a été démontré...
Je ne l'ai pas lu non plus, mais voici les avis que j'ai trouvé
"Par extension, cela conduit à redonner un rôle de premier plan à la Russie et à la France, ici fautives de l'avoir soutenue et donc d'avoir placé "un détonateur géopolitique le long de la frontière austro-serbe" - un raisonnement qui minimise, souvent à l'excès, la responsabilité de l'Allemagne et de l'Autriche-Hongrie dans la généralisation de la crise, au lendemain de Sarajevo."
"Au total, cette recherche orientée, mais exemplaire dans son genre, débouche sur une métaphore : celle des "somnambules", des hommes d'Etat prisonniers de perceptions faussées de leurs adversaires, acteurs d'une "tragédie" débouchant sur un "cataclysme". "
(et je devine que vous ne serez pas d'accord avec cette dernière affirmation
source:
http://www.lemonde.fr/livres/article/20 ... _3260.html------
"This compelling examination of the causes of World War I deserves to become the new standard one-volume account of that contentious subject"
"e argues that war emerged from a complex conjunction of factors, each of which was far from inevitable and in many cases even improbable, often because it involved decision-makers who behaved less than fully rationally. They indulged in illusions of power, stereotypes about their enemies, and outmoded conceptions of sovereignty; they succumbed to the demands of transient domestic coalitions; and they misperceived their surroundings, sometimes for no good reason. In all of this, such leaders were "sleepwalkers," generally unaware of the horrific consequences of the war they were about to unleash. This interpretation not only captures trends in modern historiography on the Great War but also highlights striking similarities with (and a few differences from) the decision-making in contemporary conflicts."
Review du livre dans Foreign Affairs, mars-avril 2013