Citer :
Je vois d'autres raisons un peu moins lyriques pour l'attitude discrète et digne de Dreyfus
Merci de cette précision, j'ai donc été mal compris.
Mon propos ne parlait pas de l'attitude de Dreyfus, je n'ai pas assez étudié ce sujet pour émettre une opinion.
Je citais Dreyfus comme exemple comme j'aurais pu citer un autre militaire de l'époque, simplement pour signifier qu'il avait signé un contrat qui envisageait la possibilité de se "sacrifier pour le bien de tous". Donc qu'il était d'accord avec ce principe mais que ce contrat qui englobait la possibilité de sacrifier sa vie n'englobait pas celle de sacrifier son honneur.
Les généraux qui ont fauté dans cette affaire s’entraînaient pour une Guerre qui ne pourrait être gagnée sans sacrifier des milliers de vies.
Ils avaient de la part du gouvernement l'autorisation et même le devoir d'envisager ce sacrifice.
Ils ont commis l'erreur de croire que la possibilité qu'on leur donnait de sacrifier la vie d'un homme sur le champ de bataille pour défendre la nation leur donnait aussi la possibilité de condamner un innocent pour atteindre le même but.
Si du point de vue factuel mourir sous la mitraille est pire que de survivre sur l'île du salut, du point de vue humain ce n'est pas le cas.
Je pense que cette erreur de jugement n'est pas la seule cause de l'affaire mais y tient une grande place.